Onderzoekscommissie naar Anderlechtse Haard eindigt zonder conclusies: wel aanbevelingen voor sector

De Anderlechtse Haard, die meer dan 4000 sociale woningen verhuurt in Anderlecht, kwam in opspraak na een reportage van Pano . Daaruit bleek dat de schepen van Huisvesting in Anderlecht, Lotfi Mostefa (PS), zich mengt in de toewijzing van sociale woningen. Mostefa is er ook de voorzitter van de Anderlechtse Haard. 

De afgelopen 6 weken werd in het Brussels Parlement een onderzoekscommissie georganiseerd naar de zaak. Het is nog maar de 2e onderzoekscommissie die het Brussels Parlement organiseert, na die van Samusocial in 2017. De PS verzette zich tegen de oprichting, en ook het verloop van de commissie zelf was chaotisch. 

Vandaag kwam de onderzoekscommissie voor het laatst bijeen om over het verslag van de commissie te debatteren. Een voorlopig verslag werd opgesteld door de 2 rapporteurs, Louis De Clippele (MR) en Jamal Ikazban (PS). 3 andere rapporteurs stapten op omdat ze het niet eens waren met het verloop van de commissie: van regeringspartij Les Engagés en oppositiepartijen N-VA en Ecolo.

Het rapport bestaat uit verschillende delen: de vaststellingen die de onderzoekscommissie kon doen, en een reeks aanbevelingen. Maar over de vaststellingen bleek er bij het begin van de zitting vandaag geen consensus. "Ik had vaststellingen willen formuleren, maar dat is niet mogelijk", zei Ikazban (PS). "Maar iedereen kan zelf, per groep, zijn vaststellingen delen."

Elke partij gaf nadien zijn eigen versie van de situatie op het terrein in Anderlecht. Brussels Parlementslid voor Anders Imane Belguenani zei dat de onderzoekscommissie vaststelde dat "de voorzitter (Lotfi Mostefa, red.) zich mengde in dossiers" rond de toewijzing van sociale woningen. Belguenani overliep ook de verschillende artikelen van de deontologische code die Mostefa volgens haar schond. 

Zusterpartij MR hield het op een "mogelijke inmenging" door de Anderlechtse schepen. "Meerdere elementen wijzen onder andere op een mogelijke inmenging in voorrangsdossiers", zei Amin El Boujdaini (MR). "Meerdere bronnen hebben melding gemaakt van mogelijk gebruik van materiaal van de Anderlechtse Haard voor electorale doeleinden", klonk het ook. 

Een totaal tegengesteld geluid was te horen bij de PS. Jamal Ikazban (PS) had het over een "klopjacht" op Lotfi Mostefa. De PS ziet in de onderzoekscommissie een aanval op het beleid rond sociale huisvesting. "Je waardig huisvesten is moeilijk. Het is onmogelijk. Als we de huur op de private markt niet blokkeren, komt er een catastrofe." 

Ikazban karakteriseerde Lotfi Mostefa als een politicus die dicht bij de burgers staat. "Kent u nog veel politici die naar burgers gaan in Peterbos, waar er wekelijks schietincidenten zijn, en drugshandel in de wijken?" 

De meerderheidspartijen legden samen een voorstel neer met 26 aanbevelingen voor de huisvestingssector in Brussel. Volgens hen moet er een beter systeem komen voor mensen die voorrang krijgen op de wachtlijst voor een sociale woning.

Die beslissing moet niet meer aan politici gelaten worden binnen de raad van bestuur, maar zou moeten gebeuren door een medewerker van het gewestelijke niveau die nu al bij de huisvestingsmaatschappij werkt. 

Daarnaast zouden sociaal assistenten moeten werken voor een overkoepelende organisatie die in heel Brussel actief is. De meerderheidspartijen stellen ook voor om dossiers beter te digitaliseren en te anonimiseren. Ook de slagkracht van de gewestelijke controle-instantie BGHM zou worden uitgebreid, met meer verschillende soorten sancties. 

De oppositie was het grondig oneens met de manier waarop de aanbevelingen werden voorgesteld. "We kregen ze maar een uur voor de zitting vandaag doorgestuurd", zei Bernard Clerfayt (DéFI). "Het woord Anderlechtse Haard staat geen enkele keer in de aanbevelingen", stipte Mathias Vanden Borre van oppositiepartij N-VA aan.

Verder had N-VA het over een "doofpotcommissie" in plaats van een onderzoekscommissie. "MR gaat door de knieën, met de billen bloot voor de PS", zei Vanden Borre. Ecolo-parlementlid Zakia Khattabi had het over een "circus" en een "schijnvertoning". Vrijdag wil de partij een alternatief verslag indienen in de plenaire vergadering.

In 2018 stemden verschillende oppositiepartijen nog voor de aanbevelingen van de onderzoekscommissie naar Samusocial, maar daar slaagden de parlementsleden deze keer niet in. Daarmee werd de onderzoekscommissie tot het einde gedomineerd door de politieke spanningen die rond het dossier bestaan.