Greenpeace teleurgesteld na de klimaatconferentie: "Alsof je niet over tabak wil praten op een conferentie tegen kanker"

"Veel onderhandelaars op zo'n klimaattop lijken alle voeling kwijt te zijn met wat de samenleving van hen verwacht." Joeri Thijs van Greenpeace is niet mals voor de onderhandelaars op de klimaatconferentie, in De Ochtend op Radio 1.

"De uitkomst staat in groot contrast met de urgentie van de klimaatcrisis, het aantal hittegolven, overstromingen... Op deze manier worden de doelstellingen van het klimaatakkoord van Parijs bijna onhaalbaar."

"Er waren hoge verwachtingen voor deze klimaattop, maar die zijn totaal niet ingelost." Hij heeft het over de beloofde actieplannen om wereldwijd bossen te beschermen, voor extra klimaatgeld voor landen in het zuiden, en om fossiele brandstoffen uit te faseren.

Dat het einde van fossiele brandstoffen niet expliciet in de slottekst staat, vindt hij problematisch. Die zouden wel in een aparte roadmap vorm krijgen, maar dat vindt Thijs weinig waarde hebben omdat het niet meegenomen is in de stemming.

"Dat men op zulke klimaattoppen blijft falen om de uitstap van fossiele brandstoffen concreet te maken, dat is alsof je op een conferentie om kanker de wereld uit te helpen, niet wil praten over tabak."

Op die vergelijking gaat hij verder. "De tabakslobby is al heel lang niet meer welkom op zo'n conferentie, terwijl we in Belém hebben gezien dat er maar liefst 1.600 lobbyisten van de fossiele industrie waren, van de industrie die aan de basis ligt van het klimaatprobleem."

"Zouden we de maatregelen om roken af te raden en tabak stelselmatig uit de samenleving te weren, hebben kunnen nemen op dat soort bijeenkomst waar je een massale aanwezigheid hebt van de tabakslobby? Dat zou niet gebeurd zijn."

Thys ziet wel een lichtpuntje. "We hebben een groeiende wil gezien bij ongeveer de helft van de aanwezige landen om een concreet plan op te stellen om steenkool, olie en gas te weren", de coalition of the willing dus. "Dat zet toch druk op zo'n internationaal diplomatiek proces. Dat betekent hopelijk dat we volgend jaarop dat vlak wél stappen vooruit gaan zetten."

Op de volgende klimaattop dus, al herhaalt Thijs dat die er anders moet uitzien dan nu. "We moeten af van een stemming bij consensus (alle landen moeten akkoord gaan met de slottekst, red.). Dat moeten we herbekijken om de noodzakelijke snelheid te halen. En we moeten de grote fossiele bedrijven verbieden om aan te schuiven."

En ook de financiële steun aan kwetsbare landen in het zuiden zou hij anders vormgeven. "Laat die grote fossiele bedrijven die elk jaar miljarden winst halen, mee betalen voor de schade die zij aanrichten wereldwijd. Zo kan je meer centen mobiliseren, en dat leidt ertoe dat je die landen makkelijker meekrijgt in de energietransitie."

Want ook de financiering die is opgenomen in de slottekst, in principe een stap vooruit in dit klimaatakkoord, is voor hem onvoldoende. "Dat is wel oké, maar nog niet het volume van financiering dat nodig is. En die zaken hangen allemaal aan elkaar vast op zo'n conferentie."