Zowel boeren- als milieuorganisaties staan sceptisch tegenover het stikstofakkoord. “Het is nu al duidelijk dat de opgave voor de landbouwsector zeer groot zal zijn”, oordeelt de Boerenbond. Natuurpunt vindt dat de initiële doelstelling van het stikstofdecreet om de natuur te verbeteren, is verdwenen. De industrie en de bouw zijn wel tevreden. En ook chemiebedrijf Ineos verwelkomt het akkoord.
Boeren- en milieuorganisaties staan twijfelachtig tegenover stikstofdeal, industrie reageert tevreden
De Boerenbond reageert naar eigen zeggen terughoudend op het stikstofakkoord dat de Vlaamse regering vandaag gesloten heeft. “Zolang er geen teksten zijn, is het moeilijk om uitspraken te doen over de nieuwe politieke beslissingen. Wel is het nu al duidelijk dat de opgave voor de landbouwsector zeer groot zal zijn, en dat het perspectief waarvan sprake zeer voorwaardelijk is”, reageert voorzitter Lode Ceyssens.
“Onze bedrijven hebben al veel inspanningen gedaan en willen dat blijven doen. Voorwaarde is wel dat er een juridisch robuust perspectief komt voor toekomstgerichte bedrijven en jonge boeren. We zullen de teksten en de vertaling in het decreet dan ook grondig bestuderen en hieraan toetsen.”
De Raad van State had in het verleden opmerkingen op eerdere ontwerpdecreten van het akkoord. “De Boerenbond gaat ervan uit dat ook het nieuwe voorstel aan de Raad wordt voorgelegd. Een auto die niet door de keuring raakt, moet ook een tweede keer langskomen.”
De Groene Kring, de vereniging van jonge land- en tuinbouwers, is voorzichtig positief. Al blijft het vooral belangrijk hoe de deal in een decreet zal worden omgezet, zegt voorzitter Bram Van Hecke. “Eigenlijk zijn wij pas tevreden als we effectief iets zien veranderen op het terrein. Een akkoord van de Vlaamse regering daalt niet als een deus ex machina neer, er zijn nog wel wat stappen te nemen.”
"Geen deus ex machina"
“Wij zijn enigszins kritisch op het akkoord”, zegt ook Natuurpunt. Aanvankelijk was die deal bedoeld om de natuur ten goede te komen, “maar wat nu op tafel ligt, lijkt eerder bedoeld om vergunningen te kunnen uitdelen”. De initiële doelstelling lijkt verdwenen, vindt Jos Ramaekers van Natuurpunt.
De organisatie betreurt dat het akkoord milder lijkt voor de boeren wat maatregelen betreft. “We zijn bang dat het niet de oplossingen zal bieden die nodig zijn, én dat het akkoord niet rechtsgeldig blijkt te zijn. We slagen er niet in om onze natuur in een goede toestand te houden en werden daar al voor veroordeeld. Volgens ons is dit akkoord niet robuust genoeg om dat tegen te gaan.”
Ook andere natuur en milieu-organisaties benadrukken dat de focus te weinig ligt bij natuurherstel. "De laatste maanden is de focus verschoven naar juridische goochelarij, en is het doel - de natuur herstellen en onze gezondheid beschermen - naar de achtergrond verdwenen", staat in een gezamenlijk statement van Bond Beter Leefmilieu, Natuurpunt, Greenpeace, WWF, BOS+, Dryade en WMF.
"Met boekhoudkundige trucjes tracht dit akkoord het zo goed als volle stikstofbad kunstmatig groter te maken. Onze natuur zal verstikken, maar op papier zal er geen vuiltje aan de lucht zijn", zegt Joeri Thijs van Greenpeace. "Met de focus op dure technologie wordt het destructieve businessmodel van de agro-industrie bovendien versterkt, ten koste van agro-ecologische boeren en de natuur."
"Loopgraven verlaten"
De industriesector is optimistischer over het stikstofakkoord. Het Antwerpse havengebied krijgt na drie jaar eindelijk wat perspectief, klinkt het bij werkgeversorganisatie Voka - Kamer van Koophandel Antwerpen-Waasland. "Elk groot bedrijf in de haven heeft vergunningen nodig voor hun installaties die constant vernieuwd worden." Ook de havenkoepel van Voka zegt opgelucht te zijn, vooral met oog op de havenuitbreiding.
UNIZO reageert eveneens tevreden. "De dreiging van de vergunningenstop voor landbouw en industrie, bouwprojecten, infrastructuur, kmo-uitbreidingen en recreatieprojecten wordt een halt toegeroepen", zegt topman Danny Van Assche. Hij is "tevreden dat de loopgraven werden verlaten en er een oplossing is die rekening houdt met zowel landbouw, industrie en kmo's uit andere sectoren”.
De ondernemersorganisatie benadrukt – net zoals Voka – wel dat de juridische uitwerking nog dient te gebeuren. Het stikstofakkoord moet “gevolgd worden door een wetenschappelijk onderbouwd en juridisch robuust kader dat niet onderuit gehaald kan worden door een hoog rechtscollege.”
Ook de bouwsector reageert opgelucht. De sectorfederaties vragen nu snel een stevig juridisch kader. De Bouwunie is "tevreden dat kleine of middelgrote bouwprojecten voor een vergunning geen complexe wetenschappelijke studie moeten uitvoeren", luidt het. "Dit zou voor bouw-kmo's een dure en zware administratieve last betekend hebben."
Embuild, de vroegere Confederatie Bouw, zegt opgelucht te zijn en hoopt dat met het akkoord "een einde is gekomen aan deze saga en aan de rechtsonzekerheid voor burgers, opdrachtgevers van bouwprojecten en (bouw)ondernemers".
Ineos verwelkomt akkoord en verwacht beslissing rond ethaankraker voor jaareinde
Chemiebedrijf Ineos verwelkomt het stikstofakkoord van de Vlaamse regering. In een reactie zegt het chemiebedrijf dat het erop rekent dat er voor het einde van 2023 een beslissing wordt genomen over de vergunning van de ethaankraker. "De opeenvolging van stikstofarresten, waaronder het Ineos-arrest van 20 juli, had de noodzaak voor een decreet op scherp gezet", zegt woordvoerder Nathalie Meert. "Wie wil investeren, moet kunnen steunen op een juridisch robuust kader. Het is nu zaak om snel werk te maken van de decretale omzetting van dit akkoord."
