De bank Belfius moet zich in november voor de strafrechter verantwoorden omdat ze een slachtoffer van phishing niet onmiddellijk had terugbetaald. Dat schrijven De Tijd en L'Echo en het bericht werd bevestigd aan VRT NWS. Burgerlijke procedures voor phishing komen wel vaker voor, maar een zaak bij de strafrechter is uitzonderlijk.
Phishingslachtoffer niet terugbetaald door Belfius: zaak belandt voor strafrechter
De zaak draait om een Franstalige vrouw die vorig jaar voor zo'n 100.000 euro werd opgelicht door een fraudeur die zich voordeed als een medewerker van Card Stop. Belfius weigerde het bedrag terug te storten, waarna het slachtoffer een opstartte.
In principe moeten banken betalingen waarmee een klant niet heeft ingestemd, meteen terugbetalen. Ze kunnen het geld pas later terugvorderen, als ze naar de rechter stappen en daar bewijzen dat de klant bij de fraude 'grof nalatig' is geweest.
In de praktijk betalen banken phishingschade echter bijna nooit voorlopig terug, omdat ze menen dat de klant met de transactie instemde of grof nalatig was.
In soortgelijke zaken hebben de voorbije maanden meerdere rechters banken veroordeeld tot een onmiddellijke terugbetaling, in afwachting van een onderzoek naar de verantwoordelijkheid van de klant.
Rechters zijn het er ook steeds vaker over eens dat er pas instemming is als de klant bewust een specifiek bedrag overschrijft naar een welbepaalde rekening.
Eerste strafzaak
Het is voor zover bekend de eerste keer dat een bank terechtstaat in een phishingzaak. Belfius riskeert in principe een boete, maar nog belangrijker is de precedentwaarde van een mogelijke strafrechtelijke veroordeling. Die kan een groot belang hebben voor de toekomst in dergelijke dossiers.
De strafzaak tegen de staatsbank start op 30 november voor de Franstalige correctionele rechtbank van Brussel.
