De gemeenteraad van Eeklo heeft een motie van wantrouwen tegen het schepencollege verworpen. De oppositiepartijen Durf! en Vlaams Belang hadden de stemming gevraagd na de resultaten van een welzijnsenquête bij het stadspersoneel, maar de meerderheid stemde tegen. "In plaats van de hand in eigen boezem te steken, wordt de ernst van de situatie weggewuifd", reageert Vlaams Belang.
Motie van wantrouwen tegen schepencollege Eeklo weggestemd: "Bijzonder weinig blijk van schuldinzicht"
De bevraging bij de ongeveer 400 medewerkers van de stad kwam er na 2 anonieme brieven over problemen op de werkvloer. Uit de resultaten bleek onder meer sprake van grensoverschrijdend gedrag, niet-naleving van procedures en politieke inmenging in de professionele werking.
Bijna de helft van de respondenten beoordeelde de samenwerking met het college van burgemeester en schepenen als slecht tot zeer slecht, zegt raadslid Jens De Pauw (Vlaams Belang).
Maatregelen
Volgens De Pauw en Luc Vandevelde (Durf!) volstaan de aangekondigde maatregelen van het stadsbestuur niet. Het schepencollege wil onder meer bijkomende vertrouwenspersonen aanstellen, nieuwe afspraken maken over de omgang tussen personeel en beleid en een interim-manager inschakelen.
Kritiek vanuit de oppositie
Er was vooral kritiek op het aanstellen van een nieuwe interimmanager en het aanleggen van een wervingsreserve voor de functie van algemeen directeur. De huidige directeur is al sinds september afwezig. Er is een bemiddelingsprocedure opgestart en er is een plan B voor als de gesprekken op niets zouden uitdraaien.
"Wanbestuur en desastreus. Qua imagoschade kan dat tellen", vond Kristof Hebbrecht (onafhankelijke NVA’ers), die sprak van een politieke afrekening. "Dit is niet netjes. Een premium stad onwaardig", vond Luc Vandevelde (Durf!).
Burgemeester Koen Loete (#Team9900) reageerde niet, schepen van Personeel Isaura Calsyn (#Team9900) wel: "Ik betreur dat hier een politiek spelletje van gemaakt wordt. Wat we ook doen en ondernemen: het zal voor jullie nooit genoeg zijn." Vlaams Belang reageert ontgoocheld op de verwerping van de motie. Volgens de partij geeft het stadsbestuur "bijzonder weinig blijk van schuldinzicht".
"In plaats van de hand in eigen boezem te steken, wordt de ernst van de situatie weggewuifd", zegt De Pauw. "Een bestuur dat na zulke slechte cijfers geen politieke verantwoordelijkheid neemt, luistert niet naar de noodsignalen van het personeel, de oppositie en de cijfers van Securex."
Vertrouwensstemming na uitleg van 2 oppostiepartijen
Toen de gevraagde vertrouwensstemming van Vlaams Belang en Durf! kwam, werd eerst nog eens duidelijk gezegd waar het over gaat: "Bijna de helft van de respondenten beoordeelt de samenwerking met het college van burgemeester en schepenen als slecht tot zeer slecht. Dat is een alarmsignaal en verontrustend", vond Mooren, die vindt dat het schepencollege beter de eer aan zichzelf hield. "Er zijn geen fouten erkend, geen excuses gemaakt", voegt Vandevelde eraan toe. "Vertrouwen herstel je niet met een persbericht, maar door verantwoordelijkheid op te nemen. In geen enkel bedrijf zou de leiding blijven zitten."
Joke Vermeire, fractieleider van bestuurspartij #Team9900, twijfelt niet aan de cijfers uit de bevraging. "Die zijn representatief, maar je kan ook met cijfers goochelen. We hebben vertrouwen in de stappen die men aan het ondernemen is." Ook Koen Geirnaert, fractieleider van de andere bestuurspartij Vooruit, is van oordeel dat het bestuur de pijnpunten die de welzijnsbevraging blootlegde zal aanpakken.
Vandevelde probeerde nog te bekomen dat elk raadslid anoniem kon stemmen, maar daar werd niet op ingegaan. De meerderheid vond dat het schepencollege kon aanblijven, de oppositie niet. Veertien raadsleden spraken hun vertrouwen uit, elf raadsleden stemden tegen.
Regionaal nieuws uit Oost-Vlaanderen
Gepubliceerd:
