Een 25-jarige man uit Ichtegem is veroordeeld tot een werkstraf van 285 uur voor verkrachting. In november 2024 verkrachtte hij meermaals een meisje van 18. Zijn vriend filmde dat. Hij werd veroordeeld tot een werkstraf van 100 uur.
Man uit Ichtegem krijgt 285 uur werkstraf voor verkrachting van 18-jarige vrouw in Brugge
Op camerabeelden van 3 november 2024 is te zien hoe een jonge vrouw een café in Brugge verlaat. Ze had daar haar 18e verjaardag gevierd en gedronken. Ze komt onderweg 2 jonge mannen tegen. Op een gegeven ogenblik is te zien hoe een van de mannen de vrouw opheft en over zijn rechterschouder draagt, waarna hij verder wandelt.
De vrouw belandt in de auto en wordt daar verkracht door een ondertussen 25-jarige man uit Ichtegem. Zijn vriend, ondertussen 23 jaar, filmt alles. Hij stuurt het filmpje naar zijn vriend door nadat hij het heeft bewerkt met een liedje en een filter. Die stuurde het later verder door. De mannen nemen haar mee naar het huis van 1 van hen. Daar wordt de vrouw opnieuw verkracht.
De politie vindt de vrouw uiteindelijk dronken terug in het huis van de verkrachter, nadat een vriendin haar opgaf als vermist. De politie vond haar via de applicatie "Find My iPhone".
Werkstraffen van 285 en 100 uur
De rechtbank van Brugge heeft de nu 25-jarige man uit Ichtegem veroordeeld voor verkrachting. Hij krijgt een werkstraf van in totaal 285 uur. Hij moet ook een boete van 1.200 euro betalen.Als hij zijn werkstraf niet uitvoert, moet hij 3 jaar naar de gevangenis.
"Het staat vast dat er seksuele handelingen met penetratie plaatsvonden die mogelijk werden gemaakt door de kwetsbare toestand van de vrouw ten gevolge van alcohol", klinkt het in de verklaring van de rechtbank.
De 23-jarige man die alles filmde, is veroordeeld tot een werkstraf van 100 uur. Als de werkstraf niet wordt uitgevoerd, dan krijgt hij 1 jaar celstraf opgelegd.
De 2 mannen zijn ook schuldig aan niet-consensuele verspreiding van seksueel getinte inhoud, door het verspreiden van het filmpje. De rechtbank heeft beiden vrijgesproken voor voyeurisme. De beklaagden worden ook ontzet van de uitoefening van verschillende rechten voor een termijn van 5 jaar.
Beperkte maturiteit en geen eerdere gelijkaardige feiten
"Er wordt rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van de beklaagden, waaronder het feit dat zij niet eerder werden veroordeeld wegens gelijkaardige feiten, hun jonge leeftijd en de daarmee gepaard gaande beperkte maturiteit", klinkt het in de verklaring.
"Een dergelijke straf zal de resocialisatie en re-integratie van de beklaagden ten goede komen, aangezien zij bij het verrichten van diensten voor de gemeenschap deel blijven uitmaken van de samenleving en een zinvolle tijdsbesteding leren kennen."
De vrouw krijgt ook een morele schadevergoeding van 5.600 euro.
Waarom 'maar' een werkstraf en geen gevangenisstraf?
De rechtbank benadrukt dat het om een "bijzonder tijdsintensieve en zwaar voelbare sanctie" gaat. Toch kan de beslissing op het eerste gezicht verontwaardiging opwekken dat er voor een werkstraf werd gekozen en niet voor een gevangenisstraf. Dat merken we ook in onze mailbox.
Ook Issabel De Fré, advocaat gespecialiseerd in zedenfeiten, begrijpt die verontwaardiging. "Ik begrijp dat deze bestraffing op het eerste gezicht moeilijk verzoenbaar lijkt met de ernst van dergelijke feiten", zegt ze aan VRT NWS. "We moeten echter voorzichtig blijven in het vormen van een eigen oordeel wanneer we slechts beperkt over informatie beschikken."
Er zijn namelijk ook heel wat argumenten die kunnen pleiten voor een werkstraf in plaats van een gevangenisstraf. "Het gaat hier om bijna de maximale werkstraf die een rechter kan opleggen. Zo'n straf is dus niet snel afgehandeld. De uitvoering ervan wordt ook nauwlettend opgevolgd. Wanneer de veroordeelde de voorwaarden schendt, zal die alsnog in de cel belanden."
"Daarnaast beperkt een werkstraf de schadelijke gevolgen van een opsluiting, verkleint ze de kans op herval en zet ze aan tot bezinning en gedragsverbetering", gaat De Fré verder.
"We mogen ook niet vergeten dat de vrouw erkend wordt als slachtoffer van verkrachting. De man is een veroordeelde verkrachter, dat is ook een sterk signaal."
Regionaal nieuws uit West-Vlaanderen
Gepubliceerd:
