Vlaamse overheid wil voor eens en voor altijd weten wie allemaal stookolietank heeft

"Het is merkwaardig dat we dat nu pas doen", zegt minister Bonte over de meldingsplicht. Zeker omdat Vlaanderen nu al 2 redenen heeft om een goed overzicht te krijgen van waar stookolietanks zich bevinden.

Een eerste reden heeft te maken met het milieu. "Er bestaat al een paar jaar een reglementering om onderhoudsverplichtingen van stookolietanks te doen naleven. Er zijn nu eenmaal veel problemen met lekkende stookolietanks. De Vlaamse administratie weet nog niet waar die allemaal zijn en wil dat rechtzetten."

De tweede reden is de verschuiving van de belastingen van elektriciteit naar fossiele brandstoffen als gas en stookolie. "We moeten met z'n allen af van die grote afhankelijkheid van stookolie als verwarmingsbron", argumenteert Bonte. "We merken vandaag opnieuw hoe kwetsbaar ons dat maakt: als een gek als Trump of Poetin de wereld in brand steekt, voelen we dat in onze rekeningen."

Europa wil daarom dat lidstaten het gebruik van elektriciteit (vooral via duurzame bronnen als zonne-energie en windenergie) stimuleren, ten nadele van fossiele brandstoffen.

"Dat betekent dat er vanaf 2028 een lichte prijsverhoging van stookolie voorzien is, die in de jaren nadien wellicht oploopt. Zo kan de prijs van elektriciteit dalen en kunnen mensen die overstap maken."

Voor aardgasaansluitingen heeft de overheid al een goed overzicht, maar voor stookolie is dus een inhaalbeweging nodig. Daarvoor kijken Bonte en co nu dus naar de stookoliehandelaars. Leveranciers die zich niet aan de meldingsplicht houden, ­riskeren boetes tot 50.000 euro. 

Maar de handelaars hebben forse kritiek op de maatregel. Ze zitten niet te wachten op de extra administratieve lasten en vragen zich ook af of leveranciers die niet uit Vlaanderen komen, zich wel aan de regels zullen houden.

"De overheid heeft al die informatie al via de erkende technici die de keuringen doen", zegt Johan Mattart van sectorfederatie Brafco. Hij noemt het een schending van het 'only once'-principe, waarbij een overheid niet meerdere malen dezelfde info opvraagt bij burgers. Bovendien geeft geen enkel bedrijf graag commerciële en bedrijfsgevoelige informatie vrij, luidt het. "En wat met de privacy?", aldus nog Mattart. 

"De overheid kan die adressen perfect zelf achterhalen mits ze wat efficiënter zou werken", zegt Tom Ongena van Anders in een reactie. Ook hij wijst op het 'only once'-principe. "Bovendien dreigt men die ondernemers nog eens af met boetes tot 50.000 euro. Compleet absurd."

Bonte benadrukt dat er net voor gezorgd is dat de administratieve overlast zo laag mogelijk is. "Men moet halfjaarlijks of jaarlijks een overzicht doorgeven van de leveringsadressen aan de administratie. Dat is bij wijze van spreken een zeer eenvoudige Excel-tabel."

"Iedereen moet nu eenmaal zijn steentje bijdragen om de onderhoudsplicht te kunnen opvolgen en lekkende stookolietanks tegen te gaan en toe te laten dat we een beleid kunnen ontwikkelen om mensen te stimuleren om over te stappen naar elektriciteit om hun woning te verwarmen via warmtepompen."