Professor bestuurskunde Filip De Rynck (Universiteit Gent) denkt niet dat minister van Justitie Annelies Verlinden (CD&V) zich schuldig heeft gemaakt aan belangenvermenging bij de toekenning van het project i-Police toen ze minister van Binnenlandse Zaken was. Hij vindt wel dat ze had moeten melden dat ze daarvoor als advocate voor de Franse firma Sopra Steria had gewerkt, "niet omwille van een belangenconflict maar om herrie te vermijden".
Heeft Verlinden zich schuldig gemaakt aan belangenvermenging? "Niet in de letterlijke zin"
Gisteren bleek dat Verlinden in 2019 als advocate voor Sopra Steria heeft gewerkt. Ze was toen co-managing partner van de Belgische poot van het internationale advocatenkantoor DLA Piper. Samen met 2 confraters vertegenwoordigde zij het bedrijf in een rechtszaak voor het EU-gerecht in Luxemburg. De oppositie vindt dat op zijn minst problematisch en eist dat de minister uitleg komt geven in het parlement.
Heeft Annelies Verlinden (CD&V) zich schuldig gemaakt aan belangenvermenging? "Niet in de letterlijke zin"
Verlinden zelf zegt dat alle procedureregels zijn gevolgd bij de toekenning van het i-Police-contract. "Mensen vergeten dat het toekennen van dat soort opdrachten aan ongelooflijk strenge voorwaarden wordt gekoppeld", zegt Filip De Rynck in De Ochtend, op Radio 1. "Het wordt ook bijzonder strikt bekeken door de Inspectie Financiën." Hij is formeel: "Ik denk niet dat er onregelmatigheden zijn gebeurd."
Gisteren gaf Kamerlid Paul Van Tigchelt (Anders) aan dat Sopra Steria DLA Piper weer onder de arm heeft genomen voor een procedure tegen de Belgische Staat. Daar ziet De Rynck wel een potentieel probleem, ook al omdat volgens nog onbevestigde berichten ook kabinetsmedewerkers van Verlinden nog voor het advocatenkantoor hebben gewerkt.
"De minister en haar kabinetsmedewerkers moeten duidelijk maken dat ze daarvan afstand nemen", vindt Filip De Rynck. Dat moeten ze volgens hem doen uit voorzichtigheid: "Niet omwille van een belangenconflict maar om herrie te vermijden."



