Er is nog geen vonnis tegen Nick Bril, voor het noodlottige ongeval op de parking van The Jane, iets meer dan 2 jaar geleden. De rechter wil dat een gerechtsdeskundige eerst uitmaakt hoeveel hij precies gedronken had op het moment van het ongeval.
Nog geen vonnis tegen sterrenchef Nick Bril: gerechtsdeskundige moet eerst uitmaken hoeveel hij precies gedronken had op moment van ongeval
Hanne Decré
Gepubliceerd:
Tijdens de vorige zitting had de advocaat van Bril betwist dat de sterrenchef dronken was tijdens het ongeval: “Hij had gedronken, maar dat is niet hetzelfde als dronkenschap”, klonk het toen. “Hij was geïntoxiceerd.” Een cruciaal onderscheid, benadrukte hij. En meteen een reden om de vrijspraak te vragen. Voor alle duidelijkheid: het parket wil Bril wel gestraft zien voor dronkenschap.
Na het ongeval had Bril 1,74 promille in zijn bloed. Maar de test werd pas 2 uur na het ongeval aan The Jane afgenomen.
Intoxicatie en dronkenschap zijn niet hetzelfde in het Belgische rechtssysteem.
Bij alcoholintoxicatie heb je meer alcohol gedronken dan wettelijk mag. In ons land ben je strafbaar als je meer dan 0,5 promille alcohol in je bloed hebt.
Dronkenschap is de toestand wanneer je geen controle meer hebt over je daden omdat je zo hard onder invloed bent van alcohol. Daar is geen wettelijke bepaling voor, maar het wordt door de politie vastgesteld op basis van je gedrag (denk aan: praten met een dubbele tong, zwalpen, agressie...)
Je kan dus geïntoxiceerd zijn, zonder in staat van dronkenschap te verkeren. En dat verschil kan belangrijk zijn voor de rechtbank. Het sturen in een staat van dronkenschap is het zwaarste misdrijf - waar dus ook zwaardere straffen op staan.
De rechter wil nu dat een gerechtsdeskundige uitklaart hoeveel Bril precies gedronken had.
"Om 8.20 uur werd hij onderworpen aan een ademtest, om 8.50 uur was er een ademanalyse. Op dat moment had hij 0,76mg alcohol per liter uitgeademde alveolaire lucht (dat is die 1,74 promille). Het is aangewezen om de concentratie te berekenen op het ogenblik dat Bril met zijn auto begon te rijden."
"Er zijn verschillende soorten intoxicatie of dronkenschap", legt woordvoerder Luc De Cleir uit. "De bestraffing verschilt ook. Dus het is cruciaal dat de rechtbank daarvan kennisneemt."
De zaak zal verdergaan op 2 maart, tegen dan moet de deskundige zijn rapport klaar hebben.
Advocaten vinden het "een goede zaak"
Zowel de advocaat van Bril, als de advocaat van slachtoffer Joe Claridge vinden het een goede zaak dat er nog extra onderzoek komt. "We hebben respect voor de rechtbank", zegt Omar Souidi, die Nick Bril verdedigt.
"Het was buiten Nicks wil om dat de ademtest pas later afgenomen werd, het toestel dat ze eerst wilden gebruiken, was defect. Als men dat wil herberekenen, alle respect. De rechtbank wil haar werk zo goed als mogelijk doen. Nick Bril is dankbaar dat hij voor rechters verschijnt die hun werk goed willen doen."
Ook Peter De Maeyer, die Claridge bijstaat, is tevreden: "We moeten niet flauw doen, het alcoholpercentage was aanzienlijk. De rechtbank wil nu duidelijkheid bekomen. Dat zal belang hebben voor de kwalificatie, intoxicatie of dronkenschap."
Hoe zat de zaak nu weer in elkaar?
In de nacht van 7 op 8 januari 2024 wil sterrenchef na een spontaan nieuwjaarsfeestje in The Jane in de vroege uurtjes naar huis rijden. Wat hij op dat moment niet weet, is dat zijn stagiair Joe Claridge achter zijn auto op de weg ligt. Hoe hij daar precies beland is, is niet duidelijk en de camerabeelden hebben dat ook niet kunnen registreren.
Die onwetendheid zal verstrekkende gevolgen hebben. Bril rijdt achteruit uit zijn parkeerplaats, over Claridge. Hij schakelt vervolgens naar vooruit en rijdt een tweede keer over het slachtoffer.
Het zal nadien nog verschillende minuten duren voor er hulp komt. Bril laat het in eerste instantie immers na om de hulpdiensten te bellen. Pas wanneer een jogger hem aanspreekt en hulp inroept, grijpt ook Bril naar zijn gsm om de 112 te bellen. In eerste instantie zwijgt hij ook over de aanrijding, de hulpdiensten ontdekken dat pas wanneer ze Claridge op de brandcard leggen.
We maakten de reconstructie van de feiten bij aanvang van het proces, dat kan je hier herlezen.
Claridge zal levenslang de gevolgen van het ongeval moeten dragen. Hij lag eerst anderhalve maand in coma, verloor verschillende organen en beide benen en moet tot de dag van vandaag revalideren.
Regionaal nieuws uit Antwerpen
Gepubliceerd:
