Op sociale media gaan beelden rond die – hoewel ze er realistisch uitzien – niet uit de Epstein-documenten afkomstig zijn. Zo is een beeld van Donald Trump die nogal suggestief lijkt te knielen voor Bill Clinton, gemaakt met AI. Ook van een beeld waarop we Melania Trump Jeffrey Epstein zien zoenen, weten we dat het nep is.
Trump die broek van Clinton losmaakt en Melania die kust met Epstein: deze valse beelden komen zogezegd uit Epstein-files
Ellen Debackere
Gepubliceerd:
In het kort
Wat?
Op sociale media doen allerlei beelden de ronde die zogezegd afkomstig zouden zijn uit de Epstein-documenten.
Maar?
Er zitten ook valse beelden tussen. Beelden van een knielende Donald Trump bij Bill Clinton, en van Melania Trump en Jeffrey Epstein die aan het zoenen zijn, werden met AI gemaakt en zijn niet afkomstig uit de vrijgegeven Epstein-documenten.
1. Dit beeld van een knielende Trump die de broek van Clinton losmaakt, is met AI gemaakt
Een beeld dat opnieuw sterk de ronde doet sinds het Amerikaanse ministerie van Justitie een deel van de Epstein-documenten openbaar heeft gemaakt, is er een van de Democratische oud-president Bill Clinton en de Republikeinse huidige president van de VS Donald Trump.
Daarin worden beide mannen in een nogal compromitterende houding afgebeeld. We zien Donald Trump op zijn knieën vóór Bill Clinton, die in een lederen zetel zit. Volgens sommigen lijkt Trump de broek van Clinton los te maken, volgens anderen probeert hij zijn stropdas in orde te brengen.
Het beeld ziet er op het eerste gezicht echt uit, maar is in realiteit met AI gemaakt. Maar hoe kan je dat herkennen?
Google herkent eigen AI-producten
Aan het beeld zelf is in eerste instantie weinig te merken: we zien weinig tot geen vervormingen, het aantal vingers is correct en het beeld kreeg naast een datum in het verleden (23 oktober 2004) ook een glans en kleur mee die doen uitschijnen alsof het over een foto van ongeveer 20 jaar geleden gaat.
Toch worden we misleid.
De duidelijkste aanwijzing daarvoor is de bevestiging van AI door SynthID. SynthID is een technologie van Google DeepMind die AI-content voorziet van een (onzichtbaar) watermerk.
Hoe SynthID van Google werkt
Als SynthID van Google een watermerk toevoegt aan eigen AI-content, verandert dat watermerk in dit geval het beeld niet. Het blijft onzichtbaar voor het menselijke oog. Het wordt toegevoegd op het moment dat de content wordt aangemaakt en zou naar eigen zeggen bestand moeten zijn tegen bewerkingen, zoals bijsnijden, filters toevoegen, framesnelheden wijzigen of compressie.
SynthID is dus in staat om AI-producten te herkennen die door Google zelf zijn gemaakt. "Als er een SynthID-watermerk is gedetecteerd, betekent dit dat de afbeelding of video geheel of gedeeltelijk is gemaakt door de AI-modellen van Google”, schrijft Google zelf .
SynthID zit nog in een testfase en is nog niet breed beschikbaar, ook VRT NWS heeft er nog geen toegang toe. Maar BBC-factchecker Shayan Sardarizadeh heeft toegang tot de SynthID-app en kreeg de bevestiging dat dit beeld inderdaad het watermerk van SynthID draagt. Ook de Franse factcheckers van TF1 bevestigen dit.
Bij gebrek aan de app, raadt SynthID zelf aan om de vraag te stellen via Gemini , de AI-assistent van Google. Daarbij moet je expliciet vragen om gebruik te maken van SynthID. Dat deden we zelf en ook deze app geeft aan dat uit SynthID-detectie blijkt dat de afbeelding digitale watermerken bevat die aangeven dat “de content geheel of gedeeltelijk is gemaakt met behulp van de AI van Google”.
Ook als we op afbeelding zoeken via Google, zegt de zoekmachine dat het beeld met "AI van Google" is gemaakt.
Witter haar
Hierbij blijft het wel belangrijk te vermelden dat AI-chatbots geen garantie bieden bij het factchecken. Eerder onderzoek toonde al aan dat chatbots niet zelden foute informatie verspreiden.
Een 2e aanwijzing die mogelijk mee aantoont dat het beeld vervalst is, is het gezicht van oud-president Bill Clinton. Die onderging op 6 september 2004 nog een hartoperatie . Hij hernam zijn publieke activiteiten na enkele weken herstel en op beelden van eind oktober 2004 is te zien hoe zijn haar een pak witter oogt dan zijn haarkleur in de foto met Trump.
Dat dit type beelden aangemaakt wordt, is niet zo verrassend. In het mailverkeer tussen Jeffrey Epstein en zijn broer Mark dook recent de bijnaam 'Bubba' op. Daarin vraagt Mark of "Poetin de foto's heeft waarop Trump 'Bubba oraal bevredigt'". Online wordt sindsdien hevig gespeculeerd over wie die mysterieuze 'Bubba' precies is en of het misschien voormalig president Bill Clinton was.
Conclusie: Het beeld waarin Donald Trump knielend vóór Bill Clinton zit, is nep. We beschouwen het dus als "onwaar". Volgens SynthID-detectie werd het beeld al dan niet deels gemaakt met de AI van Google. Bovendien had Bill Clinton in die periode witter haar dan op de foto zichtbaar is. Het beeld zit bovendien niet in de vrijgegeven documenten.
2. Beeld van Melania Trump die Jeffrey Epstein zoent, is ook met AI gemaakt
Een ander beeld dat we niet terugvinden in de vrijgegeven Epstein-documenten is er een van first lady Melania Trump en Jeffrey Epstein. Die zouden elkaar aan het zoenen zijn.
Maar ook hier is sprake van AI. De onnatuurlijk versmelting van de gezichten vormt al een aanwijzing, maar nog duidelijker is natuurlijk het logo of watermerk van Gemini, de AI-assistent van Google, in de rechterbenedenhoek van het beeld.
Als we op afbeelding zoeken via Google, geeft de zoekmachine in de tab “over deze afbeelding” ook aan dat het beeld gemaakt werd met “AI van Google”.
Conclusie: Het beeld van een zoenende Melania Trump en Jeffrey Epstein beschouwen we als “onwaar” omdat het met AI is gegenereerd. Het Gemini-logo in de rechterbenedenhoek van het beeld toont dat duidelijk aan.
Meer informatie over de factchecks van VRT NWS
Zoek je meer verhalen van VRT NWS CHECK over factchecking, desinformatie of online bedrog? Die vind je hier.
Deze factcheck werd geschreven op basis van de informatie die beschikbaar is op het tijdstip van publicatie. Wil je weten hoe we te werk gaan bij het factchecken? Dat lees je in dit artikel.
Heb je vragen of opmerkingen of wil je weten wie er in ons team zit? Dat lees je in dit artikel.
Je vindt onze factchecks ook terug bij deCheckers , samen met betrouwbare factchecks van enkele andere Vlaamse en Nederlandse redacties.
Wil je iets laten checken? Stuur ons dan een mail via check@vrtnws.be.
VRT NWS is erkend lid van het International Fact-Checking Network (IFCN) en van het European Fact-Checking Standards Network (EFCSN ).
