15 Belgische slachtoffers van misbruik in de kerk hebben 2,5 uur lang met de nieuwe paus Leo XIV gepraat. "Het was een neutraal gesprek. Hij was een empathisch iemand", aldus Koen Van Sumere in een eerste reactie. De 15 slachtoffers hebben de paus ook een brief bezorgd waarin ze gezamenlijk vragen om aartsbisschop Luc Terlinden, die hen in ons land moet begeleiden, te vervangen "door iemand bekwaam".
Belgische misbruikslachtoffers spreken 2,5 uur met paus Leo XIV in Vaticaan: "Het werd opnieuw een pingpongspelletje"
Ann Willems
Gepubliceerd:
1,5 uur had paus Leo XIV aanvankelijk voor de ontmoeting met de 15 Belgische slachtoffers uitgetrokken. Dat werd uiteindelijk ruim 2,5 uur. De delegatie wilde tijdens het gesprek 3 thema’s op tafel leggen: spiritualiteit, financiën en toekomstige bescherming.
Dat is gelukt, aldus Koen Van Sumere in een eerste reactie in Het Journaal. “Het was een neutraal gesprek. Het viel echt heel goed mee, de paus is een empathisch iemand.”
“Wat toekomstige bescherming betreft, hebben we voorgesteld een psychologische test op te leggen aan iemand die priester wil worden, of aan iemand die als leek wil werken in de kerk. Priesters moeten tijdens hun opleiding ook veel beter worden begeleid.”
“Ook het thema over onze geest kwam aan bod. Wij zijn vermoord als kind, alleen leven we nog. Het ging ook over onze spirituele dood.”
"Beetje boos geworden"
Wat het financiële luik betreft, blijft Jan Puype eerder sceptisch. “Het was al vlug duidelijk dat hij het financiële niet het belangrijkste vindt. ‘We moeten ons focussen op andere zaken’, zei hij. Waarop ik vroeg: ‘U bent toch de wereldleider van de katholieke Kerk. U kan de Belgische bisschoppen toch wel tot inkeer doen komen, en vragen om onze financiële steun zo snel mogelijk te herzien?”
Bij het buiten gaan benadrukte de paus dat hij hoopt dat er in België beter naar ons geluisterd zal worden
Koen Van Sumere
“Eerst was zijn antwoord negatief. ‘Dat kan ik niet’. Daarop ben ik toch een beetje boos geworden”, aldus Puype. “Vervolgens heeft hij zich herpakt. Hij ‘zal hen aanspreken, maar kan niks beloven’. Hij gaf ons daar ook geen timing over. We zijn opnieuw vertrokken met een pingpongspelletje: ‘Het is niet van mij, het is België, maar ik kan ze wel aanschrijven’. We hebben al zoveel loze beloftes gehoord.”
“Bij het buiten gaan benadrukte hij dat hij hoopt dat er in België beter naar ons geluisterd zal worden”, aldus Van Sumere.”
"Monseigneur Terlinden uit functie ontheffen"
De 15 Belgische slachtoffers overhandigden paus Leo XIV ook een brief. “Daarin vragen we om monseigneur (Luc, red.) Terlinden uit zijn functie te ontheffen.” Aartsbisschop Terlinden is momenteel in ons land het aanspreekpunt voor slachtoffers van misbruik in de kerk. “Wij willen iemand bekwaam om ons te begeleiden. De paus heeft de brief aanvaard, wij wachten op het antwoord.”
Jan Hertogen diende namens de Overleggroep slachtoffers-kerk een klacht in tegen VRT NWS bij de Raad voor de Journalistiek. De aanleiding was de verslaggeving van VRT NWS over het bezoek van 15 slachtoffers van misbruik in de kerk aan de paus in Het Journaal en De Afspraak. De Raad oordeelde evenwel dat VRT NWS alle geldende journalistieke en deontologische regels heeft gevolgd.
Klacht tegen VRT NWS bij de Raad voor de Journalistiek ongegrond
Wanneer 15 Belgische slachtoffers van misbruik in de kerk in Rome uitgenodigd worden voor een gesprek met paus Leo en 2,5 uur met hem kunnen praten, is dat nieuws van maatschappelijk belang waarover een journalist mag berichten. Dat een incident tijdens dat gesprek de bovenhand neemt in die berichtgeving, namelijk het afgeven van een brief aan de paus waarin het ontslag van aartsbisschop Terlinden gevraagd wordt uit onvrede over zijn rol als aanspreekpunt voor de slachtoffers, is eigen aan nieuwsverslaggeving.
Het live interview in VRT NWS Journaal ging niet alleen over dat nieuwsfeit. Het interview begint met de vaststelling dat het een goed gesprek geweest is met de paus en dat hij heel empathisch omging met de slachtoffers. Daarnaast werd vermeld dat niet iedereen van de groep van 15 slachtoffers om het ontslag vroeg, wat een genuanceerd beeld van de actie geeft. Dat niet alle aspecten uit het gesprek met de paus even uitgebreid belicht worden, betekent niet dat de berichtgeving niet waarheidsgetrouw is. Het valt onder de redactionele keuzes en vrijheid en is geen beroepsethische fout.
Het is daarnaast onmogelijk om de ervaring van 15 individuele slachtoffers die met de paus gesproken hebben, weer te geven in de berichtgeving, in de beperkte tijd of ruimte die gepaard gaat met deze journalistieke publicaties. In dit geval wil ook maar een derde van de slachtoffers in het openbaar getuigen. Elk slachtoffer kan daarbij vanuit zijn eigen ervaring getuigen over de ontmoeting met de paus. Het behoort tot de vrijheid van de redactie om te kiezen wie ze aan het woord laat. Er is geen beroepsethische regel die bepaalt dat een journalist alleen een woordvoerder mag spreken, als die al aangeduid zou zijn wat in dit geval niet duidelijk is.
Klager maakt ook niet aannemelijk dat er afspraken gemaakt waren binnen VRT om een bepaalde heisa uit te lokken of te registreren, die later zou moeten dienen voor een documentaire als opvolger van de reeks Godvergeten. Verder zijn er geen aanwijzingen dat VRT NWS en de journalist in deze zaak niet onafhankelijk hun werk hebben kunnen uitvoeren.
De volledige uitspraak leest u via deze link .
