15 Belgische slachtoffers van misbruik in de kerk gaan deze namiddag in gesprek met de nieuwe paus, Leo XIV. Dat gebeurt ruim een jaar na het bezoek van de vorige paus aan ons land. De verwachtingen van wat die gesprekken zullen opleveren, lopen uiteen. Maar het belang van de samenkomst is onbetwistbaar. "We zullen hem vertellen wat er op onze lippen ligt", zegt Lieve Brouwers.
15 Belgische misbruikslachtoffers praten vandaag met de paus in Rome: "We willen vooruit"
Tom Antonissen
Gepubliceerd:
De ontmoeting in Rome staat niet op zichzelf. Ze komt er nadat de vorige paus, Franciscus, bij zijn bezoek aan ons land in gesprek was gegaan met een aantal slachtoffers. Dat leverde toen de belofte op een nieuwe afspraak op, maar dan in het Vaticaan. Vandaag, ruim een jaar later, zit een delegatie van 15 Belgen samen met z'n opvolger Leo XIV.
"We willen vooruit", benadrukt Lieve Brouwers, die mee zal aanschuiven. "We hebben van paus Franciscus een aantal beloftes gekregen. We willen nu weten of deze paus die kan inwilligen."
15 Belgische slachtoffers ontmoeten morgen Paus Leo XIV: "We willen vooruit"
Om 16 uur worden ze verwacht bij de paus. De groep krijgt in totaal anderhalf uur met de kerkvorst, waarvan 10 minuten liturgisch gebed.
"Daarin willen we onze positie in 3 thema's voorstellen: spiritualiteit, financiën en toekomstige bescherming", vertelt Brouwers in De Wereld Vandaag op Radio 1. Brouwers haar broer werd drie jaar lang misbruikt en stapte nadien uit het leven.
"Daarna is er tijd voor dialoog", zegt Brouwers nog. "Wij zullen hem vertellen wat er op onze lippen ligt en daar zal hij feedback op geven."
Schadevergoedingen
Zal dus tijdens het gesprek ook aan bod komen: de financiële tegemoetkomingen. Voor Brouwers zelf zijn afspraken rond nieuwe schadevergoedingen niet per se de inzet van het overleg vandaag. Wel wijst ze naar de rol van Belgische politici.
"We hebben lang gevraagd om een tussentijdse oplossing, omdat de parlementaire onderzoekscommissie door de verkiezingen op de lange baan is geschoven. Intussen hebben we van minister Annelies Verlinden (CD&V, bevoegd voor Justitie, red.) vernomen dat ze opnieuw aan het werk gaan."
Een slachtoffer heeft een gezondheidseconoom laten berekenen dat een schadevergoeding zou kunnen oplopen tot 1 miljoen euro
VRT NWS-journaliste Machteld Libert in Rome
Daar speelde recent ook de kerk op in, zegt ze, door slachtoffers 3.000 euro toe te wijzen voor psychotherapeutische zorg. "Maar daar zou het niet bij blijven. Dat hebben ze ook gezegd."
Een van de slachtoffers heeft intussen een gezondheidseconoom laten berekenen hoe hoog zo'n schadevergoeding zou kunnen zijn, vertelt VRT NWS-journaliste Machteld Libert vanuit Rome. "Die zegt dat dat bedrag kan oplopen tot 1 miljoen euro. Dat gaat dan niet alleen over het leed, de medische en psychische kosten, maar ook over de schade die het doet aan een hele maatschappij. Denk maar aan slachtoffers die kampen met een verslaving."
Dat bedrag dient vooral om aan te geven dat de vergoeding die ze tot nu toe gekregen hebben, niet volstaat, legt Libert uit. "Het is dus niet dat ze elk 1 miljoen euro vragen."
Positief antwoord
Welk resultaat het gesprek straks moet opleveren, durft Brouwers niet te voorspellen. "Afwachten. We kennen deze paus nog niet zo lang, dus het is moeilijk te zeggen welke richting hij zal uitgaan."
"Het zou mooi zijn als we een positief antwoord krijgen op onze noden en knelpunten. In een gesprek dat we met de anti-misbruikcommissie van het Vaticaan hadden, was dat alleszins al het geval. Dus daar hopen we op. Als dan ook een verslag bij de bisschoppen terechtkomt, kunnen we daarmee verder."
Wie met vragen zit over zelfdoding kan terecht op de Zelfmoordlijn, op het gratis nummer 1813, of op zelfmoordlijn1813.be.
Nood aan een gesprek? Dan kan je 24/7 terecht bij Tele-Onthaal op het nummer 106. Je kan ook chatten via www.tele-onthaal.be .
Jongeren kunnen terecht bij Awel op telefoonnummer 102, of via chat op awel.be .
Jan Hertogen diende namens de Overleggroep slachtoffers-kerk een klacht in tegen VRT NWS bij de Raad voor de Journalistiek. De aanleiding was de verslaggeving van VRT NWS over het bezoek van 15 slachtoffers van misbruik in de kerk aan de paus in Het Journaal en De Afspraak. De Raad oordeelde evenwel dat VRT NWS alle geldende journalistieke en deontologische regels heeft gevolgd.
Klacht tegen VRT NWS bij de Raad voor de Journalistiek ongegrond
Wanneer 15 Belgische slachtoffers van misbruik in de kerk in Rome uitgenodigd worden voor een gesprek met paus Leo en 2,5 uur met hem kunnen praten, is dat nieuws van maatschappelijk belang waarover een journalist mag berichten. Dat een incident tijdens dat gesprek de bovenhand neemt in die berichtgeving, namelijk het afgeven van een brief aan de paus waarin het ontslag van aartsbisschop Terlinden gevraagd wordt uit onvrede over zijn rol als aanspreekpunt voor de slachtoffers, is eigen aan nieuwsverslaggeving.
Het live interview in VRT NWS Journaal ging niet alleen over dat nieuwsfeit. Het interview begint met de vaststelling dat het een goed gesprek geweest is met de paus en dat hij heel empathisch omging met de slachtoffers. Daarnaast werd vermeld dat niet iedereen van de groep van 15 slachtoffers om het ontslag vroeg, wat een genuanceerd beeld van de actie geeft. Dat niet alle aspecten uit het gesprek met de paus even uitgebreid belicht worden, betekent niet dat de berichtgeving niet waarheidsgetrouw is. Het valt onder de redactionele keuzes en vrijheid en is geen beroepsethische fout.
Het is daarnaast onmogelijk om de ervaring van 15 individuele slachtoffers die met de paus gesproken hebben, weer te geven in de berichtgeving, in de beperkte tijd of ruimte die gepaard gaat met deze journalistieke publicaties. In dit geval wil ook maar een derde van de slachtoffers in het openbaar getuigen. Elk slachtoffer kan daarbij vanuit zijn eigen ervaring getuigen over de ontmoeting met de paus. Het behoort tot de vrijheid van de redactie om te kiezen wie ze aan het woord laat. Er is geen beroepsethische regel die bepaalt dat een journalist alleen een woordvoerder mag spreken, als die al aangeduid zou zijn wat in dit geval niet duidelijk is.
Klager maakt ook niet aannemelijk dat er afspraken gemaakt waren binnen VRT om een bepaalde heisa uit te lokken of te registreren, die later zou moeten dienen voor een documentaire als opvolger van de reeks Godvergeten. Verder zijn er geen aanwijzingen dat VRT NWS en de journalist in deze zaak niet onafhankelijk hun werk hebben kunnen uitvoeren.
De volledige uitspraak leest u via deze link .
