Als het aan minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) ligt, zijn er - mits cijfers en sterke argumenten - nog heel wat aanpassingen mogelijk aan zijn voorstel om de financiering van de gezondheidszorg te hervormen. Hij reageert daarmee op het forse protest dat bij sommige artsen is ontstaan tegen zijn plannen. Pamfletten van artsenvakbonden met verkeerde informatie kan hij dan weer niet smaken.
Minister Vandenbroucke hekelt foute info over hervormingen gezondheidszorg: "Eigenlijk is alles nog te bespreken"
Vandenbrouckes hervorming van de ereloonsupplementen - één element van een breder plan om de financiering van de gezondheidszorg anders aan te pakken - heeft al binnen menig dokterskabinet stof doen opwaaien. In die mate dat N-VA-voorzitter Valerie Van Peel gisteren stelde dat ook zij zijn aanpak en volgorde van werken - eerst de ereloonsupplementen, en pas later de ziekenhuisfinanciering en artsenvergoedingen - niet goed vond.
Vandenbroucke reageert in De Ochtend op Radio 1 dat hij weinig zin heeft om ruzie te maken met Van Peel en wijst naar het regeerakkoord. "De volgorde daar is zeer duidelijk: het zegt dat ik voor Kerstmis nieuwe wetgeving moet hebben over hoe tariefafspraken, waaronder supplementen, tot stand komen."
"Het regeerakkoord zegt zeer uitdrukkelijk dat ik zonder dralen excessen in de supplementen moet aanpakken. In 2026 gaan we dan discussiëren en beslissingen nemen over de ziekenhuisfinanciering. Die volgorde is heel duidelijk. Maar omdat ik weet dat elke hervorming moeilijk is, ga ik dit jaar wel al een wettelijk kader vastleggen, maar het pas vanaf 2028 toepassen. Dus er is geen reden waarom Valerie (Van Peel, red.) zich zorgen moet maken."
Verkeerde informatie in pamfletten
En toch is die bezorgdheid er wel, zelfs bij coalitiepartners dus. Hoe komt dat? "Er gaat ook gewoon veel verkeerde informatie rond", haalt Vandenbroucke de schouders op. Hij wijst op een pamflet waarin een van de artsenvakbonden oproept om te staken.
"Weet je wat daarin staat? Dat de minister de erkenning van de arts kan intrekken zonder proces of uitleg. Dat is absoluut onjuist. Als dat zo zou zijn, zou ik zelf in staking gaan. Dat heeft dus nooit op papier gestaan."
Dat de minister de erkenning van de arts kan intrekken zonder proces of uitleg? Als dat zo zou zijn, zou ik zelf in staking gaan
Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit)
"Wel zegt de administratie van het RIZIV dat er soms oplichters in ons systeem zitten - denk aan thuisverpleegkundigen die factureren voor prestaties die niet gebeuren. En er zijn ook zorgverleners die bijvoorbeeld verslaafd zijn en die een beroepsverbod hebben gekregen. We zouden met een rechtscollege kunnen beslissen dat zo iemand die facturen niet meer kan sturen en zijn nummer verliest. Maar dat gaat dus niet over mij: ík zou mij daar niet mee bezighouden. En dat zal ook niet zomaar gebeuren."
Hij wijst ook op de bewering in een pamflet dat de overheid zal kunnen kiezen welke behandelingen zullen kunnen doorgaan en welke niet. "Dat is totaal van de pot gerukt. Daar gaat het helemaal niet over en daartegen zou ik zelf in actie komen."
Ander voorstel? Laat maar komen
Vandenbroucke zegt nochtans dat de mensen met wie hij aan tafel zit wél van goede wil zijn. "Ik heb vorige donderdag een lange lijst van punten gegeven aan de leiders van de vakbonden waarin ik denk dat we teksten - zelfs heel grondig - kunnen wijzigen. Dat zijn geen punten en komma's. En eigenlijk is alles te bespreken."
Ook Vandenbrouckes geplande matiging van de ereloonsupplementen, waarmee we dit artikel begonnen? Want daarover heerst de bezorgdheid dat die ziekenhuizen in de problemen zullen brengen. De minister wijst erop dat die supplementen voor iemand die in een eenpersoonskamer ligt vandaag gemiddeld 106 procent bedragen.
Als men mij, met cijfers in de hand, objectief kan bewijzen dat een plafond van 125 procent vanaf 2028 onleefbaar wordt, dan wil ik dat wel bespreken
Minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit)
"Dat is dus het dubbele van de eigenlijke prijs. Ik zeg nu: laten we daar een limiet op zetten van het dubbele plus nog een kwart erbij, dus 125 procent. Dat is dus boven het gemiddelde van vandaag. Dan moet men mij eens uitleggen waarom de sector dan failliet zou gaan. Dan klopt er iets niet."
En zelfs dat wil hij opnieuw ter discussie stellen, zegt hij. Maar dan moeten de bonden wel met goede argumenten komen. "Als men mij, met cijfers in de hand, objectief kan bewijzen dat een plafond van 125 procent vanaf 2028 onleefbaar wordt, dan wil ik dat wel bespreken."



