Advocaten van agent die Fabian doodreed: "Op briefing werd die dag gezegd om proactief steps te controleren"

Advocaten Sven Mary en Maxime Lauria zijn boos. Boos over hoe hun cliënt, de agent die achter het stuur zat van de dodelijke politieachtervolging op Fabian (11), behandeld is door het parket. In herinnering: de man zit momenteel thuis met een enkelband. 

"Men gaat meteen politiemensen met de vinger wijzen", zegt Sven Mary op een persconferentie die bijeengeroepen werd door politievakbond VSOA. "Het lijkt anders te zijn in Brussel dan in Antwerpen. We kunnen de dossiers niet vergelijken, maar ik heb nergens kunnen lezen dat de Procureur des Konings in Antwerpen een aanhoudingsmandaat zou hebben gevraagd voor de politiecombi die 100 kilometer per uur reed in een zone 30." Ter info: we weten nog niet hoe snel de combi effectief reed, dat wordt nu nog onderzocht. 

Hij kijkt dus vooral in de richting van de Brusselse procureur Julien Moinil en de persconferentie die hij vorige week gaf. "Hij vertelt daar details die deel uitmaken van het geheim van het onderzoek, het gaat over de zwaailichten die al dan niet aanstaan, de sirene die aan of uitstond. Hij spreekt over voorlopige deskundigenverslagen, maar in dit dossier is er daar nog geen een van opgenomen. Waar die informatie gehaald wordt door procureur Moinil is mij vreemd. Wat hij gezegd heeft over de aanrijding, daar hebben wij momenteel geen enkele bevestiging van."

Volgens zijn collega Lauria heeft de agent ook niet gelogen. "Ik kan u verzekeren dat mijn cliënt meewerkt met de speurders, en dat hij op geen enkel moment de waarheid heeft verdraaid. Tijdens het verhoor dat 10 uur duurde was hij soms meer gedetailleerd dan anders, maar..."

Mary benadrukt dat er op een briefing die dag "is gezegd om proactief steps te controleren". "Er waren veel problemen geweest bij het rondrijden. Als er een fout gemaakt is, was die onvrijwillig."

Volgens Mary waren er "3 jongens met een step". "De eerste was gevraagd om rustiger te rijden, en die gaat aan de kant van zijn step. De 2 anderen rijden weg, de eerste in een klein pad waar de politie niet in kan. De andere wordt achtervolgd door de combi. Dat is een moment van enkele seconden, ze rijden geen rodeo doorheen de parken. Maar diegene die met de step wegrijdt, belemmert die dan niet kwaadwillig het verkeer? Die vraag moet ook gesteld worden." 

We hebben de uitspraken van Mary over de 3 steps ook voorgelegd aan het parket van Brussel, maar die willen inhoudelijk niet reageren. "Het onderzoek naar de exacte omstandigheden van het ongeval loopt nog. Het parket geeft geen verdere commentaar", klinkt het. 

Of er effectief een fout gemaakt is, moet het onderzoek uitwijzen, zegt Mary. "We kunnen nu nog geen conclusies trekken in de ene of de andere zin."

Mary besluit: "Er moet geen collectieve verontwaardiging zijn, maar collectieve tristesse. Voor de gestorven jongen, voor de politieman die zijn leven wijdt aan zijn taak als agent en als de beste uit zijn lichting gekomen was."

"Hij heeft voor de rest van zijn leven op zijn geweten dat hij een kind gedood heeft. Daar moet ook eens bij stilgestaan worden."

Vincent Houssin van vakbond VSOA wil dat er dringend duidelijke regels komen rond prioritair rijden en blokkades voor de weg. "Na de veroordeling van een collega in Brussel is dat aan de overheid gevraagd. Men ging dat doen, men is ermee bezig. Waarom moet dat zo lang duren? De wijzigingen zijn duidelijk nodig."

Hij kaart ook aan dat de opleidingen tekort schieten - iets waar ook na het ongeval in Antwerpen op gehamerd is: "Dat hangt af van school tot school, soms is het te summier. Dat moet op korte termijn veranderen."

Ook hij vindt dat de zaak tegen de agent in Brussel "buiten proportie" behandeld wordt. "De collega's in Brussel en elders werken in moeilijke omstandigheden en verdienen betere ondersteuning."