De financieel directeur van het OCMW in Anderlecht vroeg naar eigen zeggen al in mei van dit jaar intern om maatregelen te nemen, nadat haar dienst een stijging vaststelde van "onterecht uitgekeerde steun". Dat zei ze vanmorgen tijdens een hoorzitting in het federaal parlement. Die eindigde met een merkwaardig moment, toen de directeur niet wilde antwoorden op de vraag wie verantwoordelijk is voor de interne controle van dossiers.
Dossier
Financieel directeur OCMW Anderlecht trok al in mei aan alarmbel over "stijging onterecht uitgekeerde steun"
Victor Van Driessche
Gepubliceerd:
Financieel directeur Liesbeth Vandenbergen was vanochtend de eerste in een nieuwe rij van getuigen die door de Kamerleden van de commissie Sociale Zaken gehoord werden over het schandaal bij het OCMW in Anderlecht.
Ruim 3 weken na de Pano-reportage over dat OCMW blijven er veel vragen over de onterechte toekenning van steun in Anderlecht. Tijdens de reportage bleek bijvoorbeeld dat 2 redactieleden een leefloon konden krijgen, terwijl ze niet in Anderlecht verblijven en het financieel niet nodig hebben.
Over die 2 specifieke gevallen kon Vandenbergen zich niet uitspreken, maar ze gaf wel aan dat ze in mei van dit jaar intern al "een stijging meldde van onterecht uitgekeerde steun". Dat stelden haar diensten vast op basis van steunbedragen die teruggevorderd werden na onder meer controles van de federale inspectie. Vandenbergen vroeg daarop aan het directiecomité en het hoofd van de administratie om maatregelen te nemen.
Ook vermeldde ze dat ze begin oktober van de overheidsdienst Maatschappelijke Integratie vernam dat er een audit zou uitgevoerd worden binnen de sociale dienst van het OCMW. "Ik heb dat toegejuicht", zei ze daarover.
Onduidelijkheid over interne controle
De hoorzitting eindigde met een merkwaardige scene, toen Vandenbergen de vraag kreeg wie binnen het OCMW precies verantwoordelijk is voor de interne controle van dossiers. De financieel directeur gaf aan die naam liever niet te geven, omdat de persoon in kwestie niet onder haar verantwoordelijkheid valt.
Onder meer Kamerlid Wouter Raskin (N-VA) drong daarop aan, nadat voormalig OCMW-voorzitter Mustapha Akouz gisteren aangaf dat het OCMW geen antifraudecel heeft omdat de administratie oordeelde dat er "goede interne controleprocedures zijn".
De cultuur in het OCMW lijkt niet van die aard dat hier alles open en transparant verteld kan worden. De potjes moeten gedekt blijven
Kamerlid Wouter Raskin (N-VA)
Nochtans werd volgens een bestuurder van het OCMW al in 2021 aangedrongen op de oprichting van zo'n antifraudecel, iets waar ook Vandenbergen naar eigen zeggen voorstander van is. Bovendien gaf ze zelf aan dat de verantwoordelijke voor interne controle de voorbije jaren meermaals wisselde.
Omdat het niet gaat om een onderzoekscommissie, was Vandenbergen niet verplicht om te antwoorden op de vraag. Al bevestigde ze na aandringen wel dat de post interne controle onder de verantwoordelijkheid van de secretaris-generaal van het OCMW valt, die 2 weken geleden gehoord werd door de commissie.
N-VA-Kamerlid Wouter Raskin trok zijn eigen conclusie: "Ik zie dat u niet durft antwoorden. Ik vermoed dat de cultuur in dat OCMW niet van die aard is dat hier alles open en transparant verteld kan worden. De potjes moeten gedekt blijven."
