Ook in de Franstalige pers wordt eens diep gefronst bij de demarche van de PS om de stekker uit de Brusselse formatie te trekken. Officieel is het een veto tegen de inhoud van de Nederlandstalige onderhandelingsnota, maar iedereen ziet vooral een veto tegenover de N-VA, zegt Dorian de Meeûs, hoofdredacteur van de krant La Libre. Maar of dat ook verstandig is?
Wat bezielt de PS nu het uit de Brusselse formatie stapt? "Misschien is dit het gevecht te veel"
Stefan Grommen
Gepubliceerd:
Wat voorafging
Vorige week wisten 4 Nederlandstalige partijen in Brussel - Groen, Vooruit, Open VLD en N-VA - eindelijk een akkoord te sluiten om deel te nemen aan een Brusselse regering. Zo konden de gesprekken starten met de partijen die aan Franstalige kant een meerderheid wilden vormen: de MR, Les Engagés en de PS.
Maar gisteren trok de PS alsnog de stekker uit de regeringsonderhandelingen. Officieel doen ze dat omwille van de inhoud van de Nederlandstalige supernota, waar ze veel elementen in zien waar ze het niet mee eens zijn.
Opnieuw zit de Brusselse formatie in het slop en dat is toch wel een beetje een verrassing, geeft Dorian de Meeûs, hoofdredacteur van de krant La Libre, toe in De Ochtend op Radio 1. "De verrassing is vooral dat de PS een soort van veto stelt tegen de N-VA zonder dat ook duidelijk te zeggen."
Ja, officieel gaat het over een "problematische" Vlaamse nota. "Maar dat is een nota van de Nederlandstalige partijen in Brussel die rond de tafel zitten. En we weten al lang dat alle Vlaamse partijen fusies van gemeentes, politiezones en van OCMW's willen. Vooruit noemde zich vroeger 'One.Brussels'. Dat was heel duidelijk. Dus het is niet helemaal helder wat het probleem van de PS nu eigenlijk is."
De Meeûs vraagt zich daarom af of de PS haar hand nu niet aan het overspelen is. "De socialisten hebben heel wat strategische overwinningen behaald, in Elsene bijvoorbeeld waar ze als derde partij de burgemeester kunnen leveren, in Anderlecht ook en mogelijk ook in Schaarbeek. Ik vrees dat dit misschien het gevecht te veel is. Zo van 'dit gaan we nog proberen te doen': de CD&V weer aan tafel halen en de N-VA eruit duwen."
"Gevaarlijk spel"
Nochtans is er aan Nederlandstalige kant nog weinig anders mogelijk, analyseert De Meeûs. "De situatie daar is heel duidelijk: de andere mogelijkheden zijn heel moeilijk. We weten dat de Open VLD nu geen staatssecretaris meer vraagt, wel een commissaris, omdat de N-VA erbij zit. Als de CD&V terugkomt, doen zij dat niet meer. En CD&V wil ook met de N-VA. Dat blokkeert de hele zaak."
Niemand heeft toch gezegd dat de nota van Elke Van den Brandt de finale nota was?
Dorian de Meeûs, hoofdredacteur van La Libre Belgique
Zelfs het PS-argument over de inhoud houdt weinig steek, stelt De Meeûs. "De nota van Elke Van den Brandt (Groen) is ook niet te nemen of te laten. Het is een nota van de Vlaamse partijen, toch een kleine minderheid in Brussel. Die staat tegenover een nota van formateur David Leisterh (MR). Misschien is het een manier van de PS om de geloofwaardigheid van Leisterh te ondergraven? Maar dat is wel een gevaarlijk spel natuurlijk."
Défi en Ecolo dan maar?
Wat nu? "Mathematisch is er een Franstalige meerderheid met MR, Les Engagés, Défi en Ecolo. Maar Défi heeft zich altijd uitgesproken tegen de N-VA, dus dat zal heel moeilijk zijn. Maar Défi is ook een stervende partij, dus kan dit ook de laatste mogelijkheid zijn om de komende 5 jaar nog te overleven."
"Voor Ecolo zou oppositie goed zijn om zich te kunnen hervormen, maar misschien kan Van den Brandt hen doen beseffen dat ze toch in de regering moeten stappen. Maar deze formule is toch heel moeilijk als je kijkt naar de verkiezingsresultaten."
Nochtans is de nood hoog in Brussel, een gewest met een enorm begrotingstekort. "Daarom begrijpen we niet waarom er geen besef van verantwoordelijkheid is om gewoon aan tafel te gaan en te onderhandelen. Niemand heeft toch gezegd dat de nota van Elke Van den Brandt de finale nota was?"
Regionaal nieuws uit Brussel en Vlaams-Brabant
Gepubliceerd:
