Op het proces tegen ex-radiomaker Sven Pichal zijn vandaag alle partijen aan het woord gekomen. "Ik schaam me diep", verklaarde Pichal zelf in de rechtbank. Lees hier hoe de pleidooien verlopen zijn, in 3 vragen en antwoorden.
Beelden van kindermisbruik, verregaande fantasieën en drugs: dit was het proces tegen Sven Pichal
Dries Hiroux
Gepubliceerd:
Herlees de liveblog van de procesdag als u meer wil weten over wat er in de rechtbank is gezegd. Herlees hier waar het dossier tegen Sven Pichal over gaat.
Het parket vroeg aan de rechtbank om Pichal een straf op te leggen van 37 maanden, waarvan 12 effectief. De rechtbank doet uitspraak op 16 december.
Waarover gingen de pleidooien?
Pichal stond terecht voor in totaal 5 aanklachten over het verwerven, bezitten en verspreiden van beelden van kindermisbruik. Zijn advocaat, Walter Damen, pleitte over de hele lijn schuldig. Dat de beelden extreem waren wisten we al, maar tijdens de pleidooien vandaag werd de ernst pas echt duidelijk.
Advocaat Kris Luyckx, die de burgerlijke partij Child Focus bijstond, beschreef de beelden. "Sommige kinderen waren niet bij bewustzijn, sommige schreeuwden om hun moeder."
Ik had die fantasieën nooit mogen toelaten, ik ben de speurders dankbaar dat ze me gestopt hebben
Sven Pichal op zijn proces
Alle partijen hadden het ook over de seksuele fantasieën van Sven Pichal in de chatgesprekken. Hoewel Pichal voor die fantasieën niet terechtstond, waren ze volgens de aanklager "minstens even verontrustend". Ze gaf enkele voorbeelden van de extreme fantasieën over het drogeren, misbruiken en zwaar mishandelen van kinderen.
Op het proces werd ook duidelijk dat Pichal seksuele fantasieën had over zijn minderjarige pleegkinderen. Pichal had al op 7-jarige leeftijd een seksuele problematiek, bleek ook uit de pleidooien vandaag.
Volgens zijn advocaten volgde hij de afgelopen maanden veel therapie en is Pichal opnieuw aan het werk. "Niet in België, maar ook niet te ver weg. De werkgever is van alles op de hoogte", aldus Damen. Bij een eerdere job werd hij in juli op staande voet ontslagen toen er weer mediaberichtgeving was rond de zaak.
Het was volgens Damen op aangeven van het advocatenteam dat Pichal onherkenbaar de rechtbank was binnengekomen, met zonnebril, kap en mondmasker. De advocaten wilden vermijden dat er nieuwe herkenbare beelden waren en dat hij mogelijk toch ontslagen zou worden.
Davina Simons, die samen met Damen de verdediging voerde, benadrukte dat de samenleving meer moet spreken over hoe om te gaan met pedofielen. "Het is geen heel zeldzaam fenomeen", zei ze, verwijzend naar de 2.500 mensen met pedoseksuele neigingen die elke maand op zoek gaan naar hulpwebsites.
Heeft Pichal schuldinzicht?
Pichal gaf in zijn laatste woorden alvast aan dat hij beseft wat hij gedaan heeft. "Het is mijn fout (...) Ik had de fantasieën nooit mogen toelaten. Het bekijken en verspreiden van die beelden is degoutant (...) Ik ben blij dat de speurders mij gestopt hebben", gaf hij aan.
Hij verontschuldigde zich bij de slachtoffers, zijn vroegere Radio 2-team en zijn omgeving en gezin. Pichal las een tekst af en ging daarna in op enkele vragen van de rechter. Hij antwoordde vrij zelfzeker, zonder aarzeling en uitgebreid.
Ook advocaat Walter Damen pleitte dat Pichal inziet dat hij fout was, en alle verantwoordelijkheid op zich neemt. "Het klopt niet dat wij ons verschuilen achter het druggebruik", zei Damen. Volgens de advocaat van Child Focus doet Pichal wel aan schuldverschuiving en legt hij de schuld vooral bij een drugsverslaving.
Pichal was vaak onder invloed van drugs tijdens zijn activiteiten in de chatgesprekken, maar volgens de aanklager zijn de feiten daar niet aan te wijten. "Het nam enkel de remmen nog meer weg", aldus de aanklager.
Pichal gaf in zijn slotwoord aan dat hij nog altijd gesteund wordt door zijn omgeving, zijn partner en zijn pleegkinderen. "Ze zijn van elk ranzig detail op de hoogte", zei Walter Damen. "Er zijn veel moeilijke gesprekken geweest."
Een rechter kan bij het opleggen van een straf rekening houden met de mate van schuldinzicht. Het is dus aan de rechter om te bepalen of Pichal schuldinzicht heeft of niet.
Gaat hij een straf krijgen?
Pichal pleitte schuldig. Dat hij veroordeeld wordt, staat zo goed als vast. Zijn advocaten vroegen om hem een probatiestraf op te leggen. Dat wil zeggen dat hij opgelegde voorwaarden zou moeten naleven (zoals het verder volgen van therapie). De aanklager vroeg om Pichal een straf op te leggen van 37 maanden, "eventueel met probatie-uitstel". Omwille van de ernst van de feiten vroeg de aanklager wel aan de rechter om minstens 1 jaar effectieve gevangenisstraf uit te spreken.
De samenleving moet meer spreken over hoe om te gaan met pedofielen
Davina Simons, advocate Sven Pichal
In twee gelinkte en vergelijkbare dossiers (mannen waarmee Pichal beelden uitwisselde en chatte) zijn al straffen uitgesproken van 18 maanden cel met uitstel en 30 maanden cel met uitstel. Al is Pichal volgens Kris Luyckx wel de "spil in het netwerk en verspreidde hij heel veel beelden".
Het is aan de rechter om de afweging te maken en een straf op te leggen, uitspraak volgt op 16 december.
