"Zeer gefrustreerd" en "woedend". Dat zijn de reacties van enkele slachtoffers van de aanslagen van 22 maart 2016 in Brussel, nadat de rechter heeft beslist om het arrest over de schadevergoedingen niet voor te lezen. Nochtans hadden een aantal aanwezigen een toelichting verwacht. "De manier waarop met de slachtoffers wordt omgegaan, is niet empathisch", vertelt Philippe Vansteenkiste van V-Europe, dat meer dan 200 slachtoffers verdedigt.
Zitting over schadevergoedingen aanslagen Brussel afgelopen voordat ze goed en wel begonnen is, slachtoffers teleurgesteld: "Bijzonder droevig"
Jonas Gilliams
Gepubliceerd:
Nog voor de zitting goed en wel begonnen was, was ze alweer afgelopen. Het hof vroeg aan de aanwezigen of zij wilden dat het arrest (of een deel ervan) luidop werd voorgelezen, maar niemand ging daarop in. Meteen werd het arrest ondertekend en de boeken gesloten.
Er is dus wel een beslissing, maar de slachtoffers kennen de inhoud daarvan nog niet. Bovendien hadden sommige slachtoffers verwacht dat de rechter hun leed ook op een symbolische manier zou erkennen.
"Ik was een beetje geschokt", zegt Vansteenkiste. "Het proces zelf heeft 9 maanden geduurd, nu hebben we nog eens meer dan 1 jaar moeten wachten op de uitspraak over het burgerlijke deel van de zaak. De rechter moet niet alles voorlezen, maar een klein woordje van empathie zou toch een verschil gemaakt hebben."
Gefrustreerd en woedend
Volgens sommige aanwezigen was op voorhand aangekondigd dat er in principe geen voorlezing zou komen, maar daar was dus niet iedereen van op de hoogte. Verschillende slachtoffers en aanwezigen reageerden meteen na de zitting bij VRT NWS. De ene was "zeer gefrustreerd", de andere zelfs "woedend".
"Ik weet niet hoe ik me nu moet voelen", doet Claire haar verhaal. "Ik ben van heel ver gekomen en ben uren onderweg geweest om hier te geraken. Vandaag had ik dit hoofdstuk willen afsluiten. Het is heel frustrerend dat mijn verwachtingen niet zijn ingelost."
"We sukkelen hier al zo lang mee", vat Vansteenkiste het algemeen sentiment samen. "De manier waarop men met slachtoffers omgaat, is niet empathisch." Volgens hem is er bij de overheid "te weinig expertise" om met dit soort zaken om te gaan. "Er moet nog veel geleerd worden. Dit is bijzonder droevig."
We moeten de sociale cohesie bevorderen in de strijd tegen terreur en ons land voorbereiden op nieuwe mogelijke aanslagen
Philippe Vansteenkiste, vertegenwoordiger V-Europe
Vansteenkiste kondigt ook aan dat hij een memorandum zal indienen bij de federale onderhandelaars. "Het doek valt met dit vonnis misschien wel over het proces, maar er zijn nog tal van andere pilaren waaraan we moeten verder werken. We moeten de sociale cohesie bevorderen in de strijd tegen terreur en ons land voorbereiden op nieuwe mogelijke aanslagen."
Reële uitbetalingen onwaarschijnlijk
Voor alle duidelijkheid: de slachtoffers krijgen naar alle waarschijnlijkheid dus wel schadevergoedingen toegekend, maar op de specifieke bedragen is het nog even wachten.
"Maar het gaat niet alleen daarover", verduidelijkt Vansteenkiste. "De kans dat er reële betalingen komen, is zeer klein." Voor die effectieve uitbetalingen zullen de slachtoffers nog lange procedures moeten doorlopen.
"Maar wij moeten hier ondertussen wel mee verder leven", zegt Vansteenkiste. Een symbolisch gebaar was dus meer dan welkom geweest.
Het hof heeft nu vijf dagen de tijd om het arrest aan de griffie over te maken, waar de partijen de beslissing kunnen lezen.
