De Vlaamse Federatie van Beleggers (VFB) toont zich verrassend genoeg een voorstander van de invoering van een meerwaardebelasting op onder meer aandelen. "Beter een transparante belasting, dan een hele resem aan belastingen", luidt het. De federatie betreurt dat MR van de meerwaardebelasting een symbooldossier heeft gemaakt.
Beleggersfederatie (verrassend) voorstander van meerwaardebelasting: "Balans in nota De Wever lijkt verloren te gaan aan symbolenstrijd"
Nils Schillewaert
Gepubliceerd:
De beleggers zijn vóór een meerwaardebelasting op aandelen: het lijkt contra-intuïtief, maar dat is het volgens VFB-voorzitter Erik Bosman helemaal niet. "Beleggers zijn investeerders. Ze zitten eigenlijk meer in de categorie van ondernemers. En het is beter om een transparante, duidelijke, stabiele belasting te hebben dan een hele resem belastingen, zoals op dit ogenblik."
Het oorspronkelijke voorstel van formateur Bart De Wever was volgens de Vlaamse Federatie van Beleggers "vrij evenwichtig". "Natuurlijk ben je altijd tegen nieuwe belastingen, maar toch hadden we het gevoel dat de eerste nota van De Wever een zekere balans had", aldus Bosman in De Ochtend op Radio 1.
Vlaamse Federatie van Beleggers: "Meerwaardebelasting leek evenwichtig"
Naast het invoeren van een meerwaardebelasting werd in die nota volgens Bosman ook gesproken over het "deels afschaffen van taksen op beursverrichtingen". Nu de Franstalige liberalen van MR zich uitdrukkelijk verzetten tegen het voorstel van De Wever vreest de federatie dat die balans "dreigt verloren te gaan aan een symbolenstrijd".
Speculatietaks
Vooruit wil niet verder onderhandelen over de vorming van een nieuwe federale regering, zolang de partij geen garanties krijgt dat grote vermogens in de toekomst meer zullen moeten bijdragen. Daarom heeft MR een aantal alternatieven op tafel gelegd. De partij wil onder meer de speculatietaks nieuw leven inblazen.
Dat is een taks die ook de Zweedse regering had ingevoerd voor beleggers die beursgenoteerde aandelen binnen de eerste zes maand na aankoop met winst weer verkochten. De maatregel ging na een jaar al op de schop, omdat de taks haar effect miste. Beleggers wachtten gewoon iets langer met verkopen en dus kwamen er nauwelijks extra inkomsten binnen.
Er moet altijd vraag en aanbod zijn, een speculatietaks werkt op dat vlak contraproductief
Erik Bosman, voorzitter Vlaamse Federatie van Beleggers
"Nóg een taks erbij", hekelt Bosman het voorstel. "Het maakt de beurs nog ontransparanter, nog moeilijker en uiteindelijk minder liquide. Aan de ene kant heb je de belegger die het allemaal niet meer weet of zijn gedrag begint aan te passen en aan de andere kant leg je een beurs lam die het al moeilijk heeft, vooral voor kleinere Belgische aandelen."
De federatie vindt ook niet dat speculeren op de beurs "zwaarder bestraft" moet worden. "Mensen die speculeren zijn nodig om de beurs werkbaar te houden." Er moet altijd vraag en aanbod zijn, en een speculatietaks werkt op dat vlak "contraproductief".
