“Het uitgangspunt van het stikstofdecreet is helemaal fout”, verklaart Lode Ceyssens, voorzitter van de Boerenbond, waarom hij naar het Grondwettelijk Hof zal stappen als het decreet wordt goedgekeurd. Het decreet kreeg opnieuw kritiek van de Raad van State en biedt volgens Ceyssens ook geen toekomstperspectief voor de boeren. Voor hem is er maar één mogelijke oplossing: terug naar de tekentafel.
Boerenbond mogelijk naar Grondwettelijk Hof: "Uitgangspunt stikstofdecreet helemaal fout"
Nils Schillewaert
Gepubliceerd:
Het stikstofdecreet heeft al heel wat voeten in de aarde gehad. De meerderheidspartijen in het Vlaams Parlement hoopten eind vorig jaar dat het decreet eindelijk zou gestemd kunnen worden, maar daar staken de oppositiepartijen een stokje voor: ze vroegen de Raad van State om een nieuw advies over het stikstofdecreet.
In dat advies heeft de Raad van State zich opnieuw kritisch getoond voor de plannen. Zo zijn er onder meer opmerkingen over het gebruik van de impactscore. Die drukt uit wat de bijdrage is van een project op de hoeveelheid stikstof die een natuurgebied aankan. Ook de eerdere kritiek op de vergunningsverlening "op krediet" blijft volgens de Raad van State overeind.
Men heeft een onhaalbare grens getrokken
Lode Ceyssens, voorzitter Boerenbond
Het lijkt erop dat de Vlaamse regering het advies (dat niet bindend is) naast zich gaat neerleggen, maar dat houdt risico's in. De Boerenbond heeft bijvoorbeeld aangekondigd dat ze naar het Grondwettelijk Hof stappen als dat gebeurt. “Het uitgangspunt van het stikstofdecreet is helemaal fout”, verklaart Lode Ceyssens, voorzitter van de Boerenbond in "Terzake".
Stikstofneerslag
Het decreet is het Vlaamse antwoord op een vraag van de Europese Unie om natuurgebied te herstellen tegen 2050. Maar Vlaanderen heeft die vraag op de “verkeerde manier vertaald”, vindt de Boerenbond.
“Vlaanderen heeft een definitie gemaakt van de hoeveelheid stikstofneerslag die per hectare per jaar in een gebied mag vallen, maar men heeft een onhaalbare grens getrokken", oordeelt Ceyssens.
Het is volgens de Boerenbond onmogelijk om met de huidige middelen de stikstofneerslag correct te kunnen berekenen en daarnaast vindt de organisatie ook de vastgelegde drempelwaarden te streng.
Vergunningenstop
“We weten vandaag al dat er genoeg plaatsen zijn in Vlaanderen waar de kritische grens niet zal gehaald worden, zelfs als je álle landbouwactiviteiten en industrie daar wegneemt. Als we hiermee verdergaan, organiseert Vlaanderen zijn eigen vergunningenstop”, besluit Ceyssens. Opvallend, want de Vlaamse regering gebruikt een mogelijke vergunningenstop net als argument om het decreet wel goed te keuren.
"Wat de Raad van State vraagt, is als het ware Vlaanderen tot stilstand brengen", klonk het vanmorgen op Radio 1 bij Vlaams minister van Landbouw Jo Brouns (CD&V). "Vandaag niets doen, is naar de chaos gaan en rechtsonzekerheid creëren", zei de minister verder nog.
Wit blad
Toch is dat waar de Boerenbond voor pleit: terug naar de tekentafel. "We moeten een actieplan maken om de stikstofuitstoot in Vlaanderen af te bouwen. De vraag is: hoe kunnen we onze boeren inspanningen laten doen en ze tegelijk een toekomstperspectief bieden?"
Helemaal opnieuw beginnen betekent natuurlijk opnieuw veel tijdverlies, maar het kan niet anders, oordeelt Ceyssens. "Het stikstofdecreet dat vandaag voorligt, biedt geen perspectief. Ik hoor regelmatig het argument dat er geen tijd is, maar wij hebben in 2022 al duidelijk gezegd dat we weg moeten van een neerslagmodel en moeten gaan naar een emissiereductiemodel."
