Advocaat Walter Van Steenbrugge, die slachtoffers van misbruik in de kerk vertegenwoordigt, vindt het goed dat er een parlementaire onderzoekscommissie komt. Volgens Van Steenbrugge zijn er grote fouten gemaakt in het juridisch onderzoek naar het misbruik. "Men organiseerde zittingen zonder de burgerlijke partijen. Leg mij eens uit hoe dat kan?" Advocaat Joris Van Cauter, die ten tijde van "Operatie Kelk" bisschop Roger Vangheluwe vertegenwoordigde...
Advocaat Van Steenbrugge blij met parlementaire onderzoekscommissie naar misbruik: "Tijd dat de maskers afvallen"
Valerie Vanhelden
Gepubliceerd:
Het was een duidelijk geënerveerde Walter Van Steenbrugge gisteravond in "De afspraak" op VRT Canvas. Als advocaat van slachtoffers van seksueel misbruik binnen de kerk reageerde hij op het nieuws dat alle Vlaamse partijen een parlementaire onderzoekscommissie willen naar dat misbruik.
Daar is Van Steenbrugge blij mee. Hij klaagt al langer aan dat het gerechtelijk onderzoek naar het misbruik binnen de kerk niet correct is verlopen en schreef er zelfs een boek over. "Het is goed dat het parlement dit nu gaat onderzoeken. Het wordt tijd dat de maskers afvallen. De rechtstaat is in gevaar."
"Clandestiene zittingen"
Volgens Van Steenbrugge zijn er tot tweemaal toe "geheime, clandestiene zittingen" gehouden. Daarop werden de burgerlijke partijen, de slachtoffers van het seksueel misbruik, niet uitgenodigd. Op één van die zittingen zou beslist zijn om een aantal stukken uit het dossier te halen en terug te geven aan de kerk.
"Die clandestiene zittingen hebben eerst plaatsgevonden in de zomer van 2010 toen niemand in staat was die stukken te analyseren", vertelt Van Steenbrugge. "In 2012 heeft men definitief beslist dat de inhoud van die 931 dozen op de griffie bewaard moest worden. Wat doet men in 2014? Dan wordt er tegen de cassatierechtspraak in beslist dat de stukken toch teruggegeven moeten worden."
"Dan zeg ik: dit moet onderzocht worden. Ik vind het belangrijk dat de voorzitter, die deze zittingen twee keer gedaan heeft, hierover uitleg komt geven. Waar is het nog al gebeurd dat je tegen de wet in een belangrijke partij niet oproept? Leg mij eens uit hoe dit kan? Dat is de kernvraag die een antwoord moet krijgen."
"10.000 stukken"
Van Steenbrugge benadrukt dat hij niet de kans kreeg om alle stukken in te kijken. "We hebben gevraagd om het dossier te kunnen inkijken. Wij hebben toestemming gekregen voor drie dagen. We zijn naar die loods geweest waar al die stukken in bewaard bleven en dan zagen we dat het ging om 10.000 stukken. Ik heb nog altijd geen scanapparaat om die 10.000 stukken snel in te scannen."
"Ik heb daarin briefwisseling teruggevonden met het Koninklijk Paleis en zo meer. Dat waren belangrijke stukken, ook in het kader van het schuldig verzuim. Als wij die stukken nog hadden gehad, dan hadden we kunnen aantonen dat de kerk effectief de andere kant heeft opgekeken wetende dat mensen in gevaar verkeerden."
"Geen blinde vlek"
Gisteren werd de laatste aflevering van "Godvergeten", met getuigenissen van seksueel misbruik binnen de kerk, uitgezonden. Achteraf reageerde bisschop Bonny in een extra uitzending van "De afspraak". "Ik denk dat meneer Bonny een zeer aimabel man is, ik voel dat hij van goede wil is", zegt Van Steenbrugge daarover.
"Maar als hij zegt dat het misbruik een blinde vlek was binnen de kerk, dan vergist hij zich. Een blinde vlek is iets wat je niet ziet. Dat is iets anders dan bewust een doofpot organiseren. De slachtoffers willen erkenning voor de burgerlijke rechtbanken."
