Hij kreeg te weinig ruimte van premier De Croo om Open VLD te hervormen richting de aankomende verkiezingen én hij had alsmaar minder macht binnen de partij zelf. Dat zijn volgens onze politieke journalisten de redenen dat Egbert Lachaert na de zomer afstand doet van zijn functie als voorzitter.
Weinig ruimte van premier De Croo en minder macht binnen de partij: waarom houdt Lachaert het voor bekeken?
Nils Schillewaert
Gepubliceerd:
Bijgewerkt:
Hoewel de Vlaamse liberale partij al langer in de hoek zit waar de klappen vallen, is de aankondiging van Egbert Lachaert dat hij stopt als partijvoorzitter een behoorlijke verrassing in de Wetstraat. "Zeker omdat niemand om zijn ontslag had gevraagd, zelfs niet na de recente slechte peilingen", verduidelijkt politiek journalist Bart Verhulst in het "VRT NWS Journaal".
Lachaert zou wel een plan van aanpak opstellen om de partij weer op de rails te krijgen na de recentste peiling waarin Open VLD slechts 8,3 procent behaalde. In "Terzake" voegde hij daar toen aan toe: "Als men mij niet volgt, leg ik desnoods mijn functie als partijvoorzitter naast me neer."
"Dat is wat er nu gebeurd is", zegt Verhulst.
Volgens Verhulst had Lachaert geen zin meer in de spreidstand die hij moest aannemen binnen de liberale partij. "Hij wilde het profiel van de partij scherper en liberaler stellen, maar kreeg daarvoor niet voldoende ruimte van de liberale premier Alexander De Croo. Die moest ook rekening houden met de vier linkse partijen in zijn regering."
Spanningen tussen de voorzitter en de premier
Volgens Lachaert is er geen conflict tussen hem en de premier. De Croo zou hem gevraagd hebben nog wat langer aan te blijven. "Maar je kan niet ontkennen dat er spanningen zijn tussen het voorzitterschap en de premier", aldus Verhulst.
Politiek journalist Pieterjan De Smedt bevestigt in "Terzake" dat de goede relatie tussen Lachaert en De Croo steeds meer afbrokkelde. "Het was op voor Lachaert, het ging niet meer."
De eerste breuk in die relatie kwam er volgens De Smedt al 6 à 9 maanden geleden. "Voordien kon Lachaert mee zijn stempel drukken op het beleid, maar in de afgelopen maanden is dat alsmaar verminderd. (...) Men zegt vaak dat partijvoorzitters veel macht hebben, maar bij Lachaert was dat op een gegeven moment niet meer het geval. En daarom geeft hij nu aan dat het niet meer gaat.""
Lachaert toont zich volgens De Smedt wel een trouwe partijsoldaat. Hij heeft vastgesteld dat hij onvoldoende ruimte krijgt voor zijn "donkerblauw verhaal" en geeft De Croo nu vrij pad voor het verhaal van Vivaldi.
Schaduwfiguur
Nu is er een nieuwe kapitein nodig, zegt De Smedt. Tot open voorzittersverkiezingen zal het vermoedelijk niet komen. "Dat zou een rampscenario betekenen voor de partij. Ik hoor van verschillende bronnen binnen Open VLD dat men dat absoluut wil vermijden", zegt hij.
"Men zal wellicht zoeken naar iemand die voor stabiliteit kan zorgen en die bereid is een jaar lang in de schaduw van Alexander De Croo te opereren. Iemand die loyaal het beleid van de premier zal verdedigen, namens Open VLD. Egbert Lachaert zal vanuit het parlement vanop afstand moeten toekijken."
