Het blijft onduidelijk of de Europese natuurherstelwet er komt en in welke vorm. De Milieucommissie van het Europees Parlement heeft de stemming over de wet uitgesteld na een chaotische zitting. De goedkeuring van die commissie is belangrijk om de plannen effectief in een wet om te zetten. Ook de lidstaten blijven het oneens.
Over de natuurherstelwet is al weken veel discussie, zowel het Europees Parlement als de lidstaten zijn verdeeld over de wet. Vandaag zou de Milieucommissie stemmen over de wet, een belangrijke stap om tot een definitieve natuurherstelwet te komen.
Zo ver kwam het niet. In totaal moesten de parlementsleden stemmen over meer dan 500 aparte onderdelen van de wet. Door tijdgebrek kwam het niet tot een stemming om het definitieve standpunt van de Milieucommissie te bepalen. "Het was ongelofelijk chaotisch", zei Groen-parlementslid Sarah Mathieu. "We zullen tot de volgende commissie op 27 juni moeten wachten om het eindresultaat te kennen."
Het was een ongelofelijk chaotische stemming
Sara Mathieu (Groen)
"Ik stel vast dat het parlement heel erg verdeeld is over alle aspecten van de natuurherstelwet. Zelfs na meer dan drie uur hebben we niet kunnen stemmen. Frans Timmermans moet beseffen dat er iets schort aan zijn wetgeving", zegt Tom Vandekendelaere (CD&V). Hij behoort tot de Europese Volkspartij (EVP) die de natuurherstelwet probeert tegen te houden.
EVP wil natuurherstelwet weg
De EVP deed een concreet voorstel om de natuurherstelwet in zijn geheel te verwerpen. Daarover kwam het wel tot een stemming. 44 parlementsleden waren voor, 44 tegen. Die gelijke stand wil zeggen dat het voorstel niet is goedgekeurd. De wet blijft dus op tafel liggen.
De natuurherstelwet zal een te grote impact hebben op de industrie en de landbouw, denkt de EVP. De wet moet de biodiversiteit in Europa bevorderen en dat zou gepaard gaan met verschillende verplichtingen voor de lidstaten over natuurbehoud. Vandekendelaere vreest bijvoorbeeld voor een nieuwe stikstofcrisis in Vlaanderen.
Ook onder lidstaten veel debat
Voor de natuurherstelwet er komt, is er nog lange een lange weg te gaan. In de eerste plaats moeten de lidstaten het eens geraken. Ook daar is er veel onenigheid. Volgende week staat een bespreking van de wet gepland op de Europese ministerraad. Maar Zweden, de voorzitter van de Raad en dus het land dat de agenda bepaalt, wil die uitstellen en de natuurherstelwet zo op de lange baan schuiven.
België heeft mee een brief ondertekend die Zweden aanmaant om volgende week wel degelijk een gezamenlijk standpunt over de natuurherstelwet te bepalen. Ook Frankrijk, Spanje, Luxemburg en Duitsland willen vaart maken.
Geen Belgisch standpunt
Dat België aandringt op overleg, wil niet zeggen dat ons land een helder standpunt heeft. Vlaams minister Zuhal Demir (N-VA) pleit voor aanpassingen en bijsturingen van de huidige wettekst. Premier Alexander De Croo (Open VLD) wil de "pauzeknop" indrukken. De eerste minister vreest dat de natuurherstelwet het draagvlak voor de strijd tegen de klimaatopwarming onderuit zal halen.
Regeringspartijen Groen en Ecolo willen niet weten van een pauze, ze pleiten zelfs voor een versnelling. Er is nog steeds overleg tussen de verschillende regeringen in ons land over welk standpunt België zal innemen.
De natuurherstelwet staat op 27 juni opnieuw op de agenda in de Milieucommissie. Daarna moet ook de plenaire vergadering van het Europese Parlement nog stemmen over de wet. In de komende maanden volgt ongetwijfeld nog stevig debat over of de natuurherstelwet er komt en welke verplichtingen er dan effectief uit volgen voor de individuele landen.
