"Tot op heden heb ik de klacht rond leiderschap niét ontvangen van de VUB." Dat zegt professor Elke Van Hoof in een reactie op aantijgingen rond haar manier van leidinggeven. Eerder raakte bekend dat de VUB een onderzoek had geopend naar klachten over haar leiderschapsstijl. Sommige vakgenoten van Elke Van Hoof plaatsten ook vraagtekens bij enkele van haar wetenschappelijke claims. "We hebben niet gesuggereerd dat dit wetenschappelijk onderzoek was", zegt Elke Van Hoof nu.
Professor Elke Van Hoof reageert op aantijgingen over toxisch leiderschap: "Geen klacht ontvangen, dus kan me niet verweren"
Gepubliceerd:
In een geschreven mededeling zegt Elke Van Hoof dat de VUB wel degelijk op de hoogte was van enkele nevenactiviteiten die ze had. Het ging dan onder meer over het "Huis voor Veerkracht". VUB zou er volgens Elke Van Hoof ook mee akkoord zijn gegaan dat het VUB-logo werd opgenomen in een persbericht over spectaculaire resultaten die in dat "Huis voor Veerkracht" zouden gehaald zijn in de behandeling van burn-out.
We hebben niet gesuggereerd dat dit wetenschappelijk onderzoek was
De VUB bevestigde nog recent aan de VRT-redactie dat er niet alleen een onderzoek was geopend naar de stijl van leidinggeven van Elke Van Hoof, maar ook naar de kwaliteit van haar wetenschappelijk werk.
Belangrijk daarin was een uitgebreide perscampagne rond "Insourcing" uit 2019, een nieuwe behandelmethode tegen burn-out die volgens het persbericht "spectaculaire resultaten" zou opleveren. Vandaag zegt Elke Van Hoof daarover:
"Deze analyse is gebeurd op basis van mensen die werden begeleid door Huis voor Veerkracht. We hebben niet gesuggereerd dat dit wetenschappelijk onderzoek was - ik heb juist aangegeven dat ik er naar uitkeek om dit ook verder wetenschappelijk te laten valideren. Ondermeer door het tussenkomen van de COVID-epidemie is dit nog niet gebeurd."
Dat Elke Van Hoof het uitblijven van echt wetenschappelijk gevalideerde onderzoeksresultaten wijt aan de coronacrisis is toch wat opvallend. Want Elke Van Hoof had de wetenschappelijke publicatie eerder in de krant De Standaard aangekondigd voor de zomer van 2019. Lang voor de coronapandemie begon.
Ik heb zeker de wenkbrauwen gefronst toen dat onderzoek in de media kwam
Psycholoog Hans De Witte
Psycholoog Hans De Witte zei eerder aan onze redactie dat hij de wenkbrauwen fronste bij de perscampagne.
"Het waren enorm straffe onderzoeksresultaten. Ik heb zelden meegemaakt dat een therapie zo efficiënt blijkt te zijn. Tegelijk leek er nog niets gepubliceerd (in wetenschappelijke publicaties nvdr), wat ook heel ongewoon is. Dat deed mij vermoeden dat er vooral commerciële belangen achter zaten."
Feit is dat het oorspronkelijk persbericht de grote woorden niet schuwde: "spectaculair", "gigantisch" terwijl er toch wat minder aandacht was voor het element dat de resultaten eigenlijk niet wetenschappelijk gevalideerd waren.
Tot op heden heb ik de klacht rond leiderschap niét ontvangen van VUB
Professor Elke Van Hoof
Elke Van Hoof zegt dat ze van de VUB nog altijd niet heeft gehoord wat haar nu precies verweten wordt rond haar manier van leidinggeven.
"Tot op heden heb ik de klacht rond leiderschap niét ontvangen van de VUB. Aangezien ik nog steeds niet weet wat deze klacht inhoudt, kan ik mij dus niet verweren."
De krant Het Nieuwsblad kwam als eerste naar buiten met nieuws over Elke Van Hoof. Haar voltallige team van zeven personen stapte vorig jaar op en diende een klacht in. Ze spreken over een extreme werkdruk en een vorm van leidinggeven die ervoor zorgde dat mensen ziek uitvielen. Elke Van Hoof betreurt dat interne procedures in de media kwamen.
"Tot slot betreur ik dat interne procedures, die bovendien vertrouwelijk zouden moeten zijn, deze proporties aannemen in de media. Maar ondanks de ondraaglijke druk die deze hetze tegen mijn persoon creëert voor mij en mijn gezin, ben ik vastbesloten om mijn verdediging te voeren op een manier en moment dat ik me daar klaar voor voel."
