Als beschuldigden, voor ze worden overgebracht naar het proces over de aanslagen van 22 maart 2016, naakt moeten worden gefouilleerd, is daar een individuele veiligheidsevaluatie aan voorafgegaan. Dat heeft de topman van de federale politie Mark De Mesmaeker met zoveel woorden gezegd in de assisenzaal. De politiebaas was door de assisenvoorzitter opgeroepen als getuige om dat uit te klaren, na nog maar eens anderhalve dag heisa over die naaktfouilles.
Politietopman op proces aanslagen: "Dagelijkse evaluatie bepaalt of naaktfouille nodig is", advocaten mogen die documenten inkijken
Stefan Grommen
Gepubliceerd:
Wat voorafging:
De Franstalige rechtbank van eerste aanleg in Brussel besliste vorige week donderdag in kortgeding dat 6 beschuldigden op het assisenproces van de aanslagen van 22 maart 2016 niet langer elke dag zonder goede reden naakt gefouilleerd mogen worden. Volgens de kortgedingrechter vormen die systematische naaktfouilles, als die zonder duidelijke reden worden uitgevoerd, een vernederende behandeling en zijn ze dus in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. De overheid kreeg 8 dagen om dat in orde te brengen.
Maar gisteren lieten de beschuldigden weten dat ze opnieuw naakt gefouilleerd waren bij hun overbrenging. Hoewel het hof van assisen daarvoor niet bevoegd is, wil de voorzitter van de commissaris-generaal van de politie nu wel een duidelijk antwoord op de vraag of het vonnis van de rechter gerespecteerd wordt.
"Of een beschuldigde naakt wordt gefouilleerd, hangt af van de dagelijkse veiligheidsevaluatie van dat individu", onderstreepte Mark De Mesmaeker, commissaris-generaal van de federale politie, tijdens het assisenproces over de aanslagen van 22 maart 2016. De commissaris-generaal werd vanochtend opgetrommeld door de assisenvoorzitter, omdat er op dat moment nog altijd onduidelijkheid was over de vraag of, hoe en waarom sommige beschuldigden bij hun overbrenging nog altijd systematisch naakt werden gefouilleerd.
Assisenvoorzitter Laurence Massart wees hem op het recente vonnis van de rechter in kortgeding, dat naaktfouilles van de beschuldigden verbiedt als ze systematisch en zonder grondige motivering gebeuren. Maar die motivering is er, sinds dat vonnis en sinds de ministeriële richtlijn die daarop volgde, dus wel, herhaalde De Mesmaeker. "Voor elke beschuldigde is er een dossier dat een geïndividualiseerd en integraal veiligheidsbeeld schetst. De bevoegde officier in kwestie moet dat elke dag, per gedetineerde, updaten, om zo een naaktfouille te motiveren."
De politie moet haar werk doen volgens de geldende regels, maar laten we er nu geen kat- en muisspel van maken
Assisenvoorzitter Laurence Massart
Massart droeg hem daarop op om die dossiers te bezorgen aan de advocaten van de beschuldigden. "Dit moet worden gedeblokkeerd", drukte ze hem op het hart. "De situatie is ernstig. De voortzetting van dit assisenproces hangt ervan af. De politie moet haar werk doen volgens de geldende regels, maar laten we er nu geen kat- en muisspel van maken."
Opnieuw geschorst
Inhoudelijk op die documenten ingaan, zoals de advocaten van de beschuldigden vroegen, wilde ze niet. "Ik ben daar niet voor bevoegd. Als de inhoud u niet zou bevallen, moet u bij een andere rechtbank zijn." Maar toen Massart voor de laatste twee beschikbare uren het assisenproces ook echt inhoudelijk wilde verderzetten, maakten verschillende advocaten van de beschuldigden bezwaar: zij wilden eerst de motivering van de politie voor de naaktfouilles van gisteren vandaag kunnen bekijken, om te kunnen oordelen of die er ook echt waren (en terecht waren).
Massart hield voet bij stuk: de inhoud van die documenten is geen zaak voor dit assisenhof, klonk het nogmaals. Maar uiteindelijk zag ze zich, door het protest van de advocaten gedwongen om de zitting alsnog te schorsen tot morgenvroeg. Met name Jonathan De Taye, die Ali El Haddad Asufi vertegenwoordigt, stelde dat hij zijn cliënt in deze omstandigheden niet in eer en geweten kan vertegenwoordigen. Hij dreigde ermee conclusies in te dienen waardoor het proces geschorst zou worden. "Ik wil eerst weten waarom de naaktfouilles nog worden uitgevoerd."
Een duidelijk geërgerde Massart besloot met een strenge waarschuwing aan het adres van de verdediging: "Als er morgen geen naaktfouilles zijn, verwacht ik uw cliënten allemaal hier. Als die naaktfouilles er wel zouden zijn, en de inhoud van het document dat u daarover krijgt, bevalt u niet, is dat niet meer mijn zaak. Dan gaan we gewoon door met het proces."
