Het assisenproces over de aanslagen van 22 maart 2016 is opnieuw stilgelegd. Volgens de advocaten van de beschuldigden worden hun cliënten nog altijd naakt gefouilleerd, hoewel een rechter in kortgeding vorige week besliste dat dat niet meer mocht zonder goede reden. Maar of de verantwoordelijke commissaris van de federale politie dat kan bevestigen? Dat blijkt minder eenvoudig.
Surrealisme op proces aanslagen: beschuldigden boos over nieuwe naaktfouilles, maar politiecommissaris wil niets zeggen zonder advocaat
Stefan Grommen
Gepubliceerd:
Wat voorafging:
De Franstalige rechtbank van eerste aanleg in Brussel besliste vorige week donderdag in kortgeding dat 6 beschuldigden op het assisenproces van de aanslagen van 22 maart 2016 niet langer elke dag zonder goede reden naakt gefouilleerd mogen worden. Volgens de kortgedingrechter vormen die systematische naaktfouilles, als die zonder duidelijke reden worden uitgevoerd, een vernederende behandeling en zijn ze dus in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. De overheid kreeg 8 dagen om dat in orde te brengen.
Het proces over de aanslagen in Brussel en Zaventem van 22 maart 2016 is nog maar net weer van start gegaan na een korte eindejaarspauze of het ligt alweer stil. Opnieuw vormen de naaktfouilles van de beschuldigden (concreet: uitkleden voor politieagenten en een paar keer door de knieën gaan) een punt van discussie: volgens hun advocaten zouden die vandaag opnieuw hebben plaatsgevonden, ondanks de recente uitspraak van de kortgedingrechter daarover. De enige aanpassing leek volgens hen te zijn dat sommigen wel hun bovenkleding mochten aanhouden.
Delphine Paci, advocate van beschuldigde Salah Abdeslam, stelde daarop dat het recht op een rechtvaardig proces geschonden is. "Ze moeten een vernederende behandeling ondergaan, anders kunnen ze niet aanwezig zijn op hun proces", zei Paci. Ze legde de verantwoordelijkheid daarvoor bij de minister van Justitie en bij de politie, omdat ze weigeren om de procedures aan te passen. "Ik betreur het. De minister moet zijn verantwoordelijkheid nemen."
Laura Pinilla, advocate van Abrini, liet weten dat ze geen mandaat meer had van haar cliënt. "Hij kan het niet aanvaarden dat zijn rechten weer geschonden zijn. Hij trekt zijn mandaat om zich te laten vertegenwoordigen in. Dit is een meer dan complexe situatie voor mij", klonk het. Ook Jonathan De Taye, advocaat van beschuldigde Ali El Haddad Asufi, sprak van een "surrealistische situatie" en vroeg zich "in eer en geweten" af in hoeverre hij in deze omstandigheden zijn mandaat kan uitvoeren om zijn cliënt te vertegenwoordigen.
"Geblokkeerd"
"We zitten geblokkeerd", concludeerde assisenvoorzitter Laurence Massart 's middags. Aan een inhoudelijke voortzetting van het proces - met vandaag normaal gezien getuigenissen over de eerste vaststellingen van politie en hulpverleners na de bomaanslag in het metrostation Maalbeek - was ze dan nog niet toegekomen. Ze schorste daarop de zitting enkele uren om meer uitleg te krijgen van de federale politie over de nu geldende procedures bij overbrenging van de beschuldigden: is daar nu al iets veranderd of nog niet?
Maar toen om 15 uur de zitting opnieuw geopend werd, bleek die vraag toch niet zo simpel te liggen voor de verantwoordelijke bij de federale politie. De man in kwestie bleek enkel nog via zijn advocaat te willen communiceren. En als hij voor het hof van assisen uitleg moest komen geven, wilde hij dat enkel doen met bedekt gezicht.
Als we echt vertraging willen vermijden, moet dit worden opgelost
Assisenvoorzitter Laurence Massart
Voorzitter Massart wist even niet waar ze het had. "Ik wil van hem gewoon weten of er intussen iets veranderd is aan de procedure van de overbrenging", klonk het vol ongeloof. Ze benadrukte nogmaals dat ze de hele kwestie eindelijk van de baan wil. "Dit moet worden gedeblokkeerd. De zittingen verlopen op zich goed. We zitten nog altijd op schema, al heb ik daarvoor de volgorde van de getuigenissen moeten veranderen. Maar elke keer gaat het hier over die overbrenging, terwijl niemand in deze zaal daarvoor bevoegd is. Dus als we echt vertraging willen vermijden, moet dit worden opgelost."
Om met de hele assisenzaal niet nodeloos te zitten wachten op een antwoord van de federale politie - en om geen getuigenis met bivakmuts te moeten aanhoren - liet ze uiteindelijk weten dat ze tegen morgenochtend 9 uur een schriftelijk antwoord op haar vraag verwacht. Zitting geschorst.
