Cinq candidats à l’examen d’admission en médecine en Communauté flamande ont saisi le juge des référés. Leur avocat, Me Christophe Vangeel, a confirmé la démarche ce matin dans l’émission De Ochtend (Radio 1). Le taux de réussite était cette année beaucoup plus élevé que d’habitude, ce qui alimente les soupçons : certains étudiants pensent que d’autres ont utilisé l’intelligence artificielle et qu’une fraude massive a eu lieu.
Soupçons de fraude à l’examen d’entrée en médecine : 5 candidats saisissent le juge des référés
Eric Steffens
Publié:
La commission d’examen a dû reconnaître hier que les candidats pouvaient, pendant l’épreuve, consulter d’autres sites web. Trois étudiants ont d’ailleurs été pris en flagrant délit de tricherie avec l’intelligence artificielle, plus précisément avec ChatGPT.
Plusieurs étudiants estiment qu’il pourrait y avoir eu bien davantage de fraude. Par une procédure en référé contre le gouvernement flamand, ils veulent obtenir la désignation d’un expert chargé d’enquêter sur l’affaire.
"Tous les étudiants doivent bénéficier de chances égales. On pourrait s’attendre à ce que la commission mène elle-même une enquête approfondie, au moins pour écarter les fraudeurs. Mais elle indique clairement ne pas vouloir le faire. C’est incroyable", déplore Me Vangeel, spécialiste du droit de l’enseignement. Selon lui, une poignée d’étudiants – pour l’instant environ cinq – se tournent donc vers la justice en urgence, "car l’année académique est sur le point de commencer".
"Nous demandons au juge soit de désigner un expert, soit d’obliger la commission à mener cet examen", explique l’avocat.
Vers une annulation de l’examen d’entrée en médecine ?
La commission d’examen se penche désormais sur le dossier, mais sans convaincre Me Vangeel : "Je n’ai pas l’impression qu’ils aient mené une enquête complète sur l’ampleur de la fraude."
Deux mois après l’examen, il estime pourtant qu’il reste des moyens d’action, comme l’analyse de l’historique des navigateurs pour voir quels sites ont été consultés.
L’avocat envisage deux scénarios :
Si une fraude massive est démontrée, l’annulation pure et simple de l’examen.
Sinon, contrôler tous les ordinateurs, identifier les fraudeurs et corriger le classement des candidats en conséquence.