Herlees liveblog - Hoe vrijblijvend is Marrakech? "Pact wordt daar aangenomen, Michel moet dan al positie innemen"

De Kamercommissie Buitenlandse Zaken heeft de resolutie rond het migratiepact goedgekeurd. De tekst krijgt de steun van CD&V, Open VLD, MR, Ecolo-Groen, SP.A en CDH. Meerderheidspartij N-VA stemde zoals aangekondigd tegen. De PS heeft zich onthouden. 

Vlaams Belang diende amendementen in om het pact niet te steunen, maar die haalden het niet. N-VA onthield zich bij de stemming van die Vlaams Belang-amendementen.

Dat Marrakech "slechts" een symbool zou zijn, klopt niet volgens professor internationaal recht Jan Wouters. "Het gaat hier om een intergouvernementele conferentie en zoiets heeft zijn eigen procedurereglement", zegt hij in "Terzake". "In Marrakech zal de tekst al worden aangenomen, hetzij bij consensus, hetzij bij stemming. De bevoegde staats- en regeringsleiders zullen daar dus al een positie innemen. Tijdens de Algemene Vergadering in New York zullen ze het pact enkel nog bekrachtigen."

En dus heeft premier Charles Michel een probleem, zegt grondwetspecialist Stefan Sottiaux. "De premier kan België niet binden aan het pact zolang er geen consensus binnen de regering is gevonden. Het is niet het parlement dat hiervoor is bevoegd, maar wel de regering."

De N-VA kan premier Charles Michel (MR) niet kwalijk nemen dat hij op de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties eind september heeft gezegd dat België het migratiepact zal ondertekenen, zegt fractieleider Peter De Roover in "Terzake". "Hij heeft wellicht gedacht dat België automatisch ja zou zeggen. Dat is in het verleden ook altijd zo gebeurd. Wij waren de brave jongens en vijf jaar later ontdekken we pas wat de gevolgen zijn. De tijden zijn veranderd. Wij willen niet binnen vijf jaar geconfronteerd worden met het resultaat van wat we nu onder de mat zouden hebben goedgekeurd."

De Roover herhaalt nogmaals dat de premier naar Marrakech mag gaan, al mag hij daar België niet binden aan het pact. "En ook voor New York houden we dezelfde lijn aan."

Premier Charles Michel (MR) was duidelijk tijdens de algemene vergadering van de Verenigde Naties op 27 september: "mijn land zal het migratiepact goedkeuren". Nu - een dikke twee maanden later - zit de regering in een diepe crisis, net rond dat pact. "Terzake" zet de uitspraken van de afgelopen weken op een rijtje. 

Neen, de regering is vandaag niet gevallen. Maar de crisis is daarom nog niet volledig voorbij. "De N-VA besefte maar al te goed dat als ze er nu zouden uitstappen, dat de schuld volledig bij hen zal worden gelegd", analyseert VRT NWS-journaliste Goedele Devroy.

"De wisselmeerderheid van vandaag is er enkel kunnen komen door de campagne die de N-VA gisteren is gestart (en later offline haalde, nvdr.). Ik denk dat de N-VA dus wacht op een beter moment. De val van de regering is voorlopig afgewend, maar zeker niet definitief. Na Marrakech komt New York. Op 19 december zal ons land formeel voor of tegen het pact moeten stemmen. En daarover is de N-VA duidelijk: er zal niet voor worden gestemd met ons in de regering."

Rik Van Cauwelaert, columnist bij De Tijd en politiek analist, heeft de indruk dat er nog wordt gepraat binnen de regering over het migratiepact. "Iedereen blijft voorlopig vrij rustig en de premier heeft zich vandaag nauwelijks laten horen", zegt hij in "De wereld vandaag" op Radio 1. "Geen enkele regerende partij wil dat de regering valt. Ik denk dat er nog wordt gezocht naar oplossingen."

Maar wat er nu staat te gebeuren, is nog niet duidelijk. "Zolang er geen consensus is en de N-VA blijft in de regering, dan is het voor de premier erg moeilijk om wat dan ook te doen. Als de consensus er niet komt en de premier wil gaan, dan zal men N-VA naar de uitgang moeten duwen."

AUDIO: Herbeluister hier het gesprek in "De wereld vandaag".

Volgens Vlaams minister-president Geert Bourgeois (N-VA) heeft de discussie rond het migratiepact geen impact op de Vlaamse regering. Dat zei hij na een vraag van Vlaams Belang-fractieleider Chris Janssens. Janssens probeerde de minister-president nog herhaaldelijk uit zijn tent te lokken over die federale regeringscrisis, maar Bourgeois hield het bij zijn recordpoging "kortste antwoorden ooit in een parlement".

De stemming rond het migratiepact in de algemene vergadering van de Verenigde Naties zal plaatsvinden op 19 december. Dat heeft VRT NWS uit goede bron vernomen. 

N-VA-fractieleider Peter De Roover heeft vandaag een lang telefonisch gesprek gehad met premier Charles Michel (MR), zo zei hij in "Villa politica". "We hebben uitgebreid elkaars visie uitgewisseld, maar ik zou niet zeggen dat we dichter bij elkaar zijn gekomen. Er is geen oplossing uitgekomen, neen."

De Roover zegt heel duidelijk dat het migratiepact niet kan worden goedgekeurd. "Alle partijen hebben hun standpunt kunnen bekendmaken. Het is duidelijk dat we er niet uitkomen. We schuiven Marrakech dus beter opzij om over te gaan tot de orde van de dag."

N-VA-fractieleider is opnieuw duidelijk in de Kamercommissie. "Met de N-VA in de regering zal België het migratiepact niet goedkeuren, noch in Marrakech noch in New York. We trekken hier een rechte lijn, die de kortst mogelijke is van punt A naar punt B. N-VA plooit hierin niet. En we zijn ervan overtuigd dat een brede groep in de bevolking het belang ervan ten volle onderschrijft."

De N-VA zal tegen de resolutie stemmen van een wisselmeerderheid die het pact steunt.

"Ik ben nog altijd vicepremier en werk rustig voort", zegt minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) aan VRT NWS, nu de heisa rond het migratiepact en de toekomst van de regering volop aan de gang is. "Laat ons rustig zien hoe we de zaak kunnen oplossen. Geen enkele partij heeft tot nu toe gezegd dat er niet meer kan worden gepraat. Een oplossing is nog mogelijk."

De fractie Vuye en Wouters zal de resolutie niet steunen, zegt Hendrik Vuye in de Kamercommissie. "We hebben altijd gezegd dat het migratiepact gebruikt zal worden als een soft law, als een interpretatiekader voor rechters. En ook de experten hebben dat gisteren bevestigd", zo zegt hij. Hoewel Vuye niet gelooft in een "inlegblaadje" - een extra verklaring bij het pact - zal dat wellicht "het laatste redmiddel" moeten worden. "De regering kon gedurende twee jaar het pact een andere wending geven en zelfs een rode kaart trekken. De regering heeft er een puinhoop van gemaakt en het pact zal er sowieso komen. De laatste redding wordt zo'n explanation of position."

De onlinepetitie van Vlaams Belang tegen het migratiepact heeft in minder dan drie weken de kaap van 100.000 handtekeningen gehaald, zo meldt de partij zelf. Voor Vlaams Belang is dat een bewijs dat het VN-migratiepact een bijzonder gevoelige snaar raakt bij een steeds groter wordende groep Vlamingen.

Om de druk op de regering verder te verhogen, organiseert de partij samen met haar Europese partners van de Beweging voor een Europa van Naties en Vrijheid zaterdag een spoedmeeting in het Vlaams Parlement met onder meer Steve Bannon, de voormalige hoofdstrateeg van het Witte Huis, en Marine Le Pen, voorzitster van het extreemrechtse Franse Rassemlement National (ex-FN).

Ook de N-VA heeft een amendement klaarliggen, benadrukt fractieleider Peter De Roover in de Kamercommissie. Hij wil het debat niet in de weg staan, maar vraagt wel dat de besluitvorming "conform de grondwet gebeurt". Volgens hem kan enkel de regering Michel steunen om naar Marrakech te gaan. 

In de Kamercommissie Buitenlandse Zaken gaat het voorlopig vooral over de vraag óf het parlement uberhaupt bevoegd is om premier Charles Michel (MR) een mandaat te geven om naar Marrakech te gaan. En daar zijn niet alle partijen het over eens. 

Het amendement benadrukt dat het migratiepact tot stand is gekomen na anderhalf jaar overleg tussen de 193 landen die in 2016 de "Verklaring voor vluchtelingen en migranten" hebben ondertekend. België is "heel actief" betrokken geweest bij het onderhandelingsproces en de Belgische onderhandelaars waren het eens over de slottekst, luidt het nog.

Er wordt ook verwezen naar de uiteenzettingen van ambassadeur en speciale gezant voor Asiel en Migratie Jean-Luc Bodson en de zes experten dinsdag in de commissie.

Ondertussen is er al een kleine aanpassing aan de tekst gebeurd. Er staat niet meer "steunt het overleg met verschillende Europese lidstaten", maar  wel "vraagt". 

Mag premier Charles Michel (MR) naar Marrakech? Over die vraag zál straks worden gestemd in de Kamercommissie Buitenlandse Zaken, benadrukt Patrick Dewael (Open VLD). Hij tekende live in "Villa politica" het amendement dat wordt ingediend.

Het amendement zal de steun genieten van de meerderheidspartijen CD&V, Open VLD en MR en oppositiepartijen SP.A, Groen-Ecolo en CDH. De tekst vraagt wel een "explanation of position" die de steun aan het pact verduidelijkt. De PS diende een eigen amendement in, dat stelt dat de Kamer het pact onvoorwaardelijk steunt.

De Kamercommissie Buitenlandse Zaken kan voorlopig nog niet starten. "We wachten op de juiste mapjes. De mapjes die op jullie tafel liggen, waren die voor de vergadering van deze middag die afgelast is", zegt Dirk Van der Maelen (SP.A).

De houding van N-VA in de regeringscrisis omtrent het migratiepact maken de coalitiegesprekken tussen SP.A en N-VA in Antwerpen "moeilijker". Dat zegt voorzitter van SP.A John Crombez. Gisteren publiceerde N-VA een ophefmakende campagne op sociale media, en dat viel niet in goede aarde bij SP.A: "Die partij is geen regeringspartij meer, maar een communicatiebureau", zegt Crombez. De N-VA haalde de campagne na de commotie gisteren wel offline. 

"Wat mij gisteren verheugde, is dat er eindelijk eens wat respect klonk voor het parlement", zegt oud-VRT-journalist Walter Zinzen. "Nu het de premier uitkomt dat Groen hem een wisselmeerderheid heeft aangeboden, zegt hij: 'Ik ga met de steun van het parlement naar Marrakech'. Bravo! Alleen: doe dat in het vervolg met alle onderwerpen en laat het laatste woord altijd aan de enige verkozen instantie die we op federaal gebied hebben."

"Als de N-VA dan zegt dat ze niet te vinden zijn voor een wisselmeerderheid en eruit trekken - wat ze dan toch blijkbaar niet gaan doen - dan vind ik dat toch lichtelijk ondemocratisch. De N-VA zou toch moeten beseffen dat ze met 30 procent van de stemmen in Vlaanderen en nul procent in Wallonië niet haar wil kan opleggen?"

Politiek analist Rik Van Cauwelaert denkt dat de gecontesteerde socialmediacampagne van N-VA gisteren een "verschrikkelijk vervelend moment was voor iemand op 't Schoon Verdiep in Antwerpen". "Bart De Wever heeft zich altijd afgezet tegen het Vlaams Belang. En dan flitst daar zo'n campagne voorbij", klinkt het in "Nieuwe feiten" op Radio 1.

"Ik geloof niet dat die campagne per ongeluk was. Maar ik kan mij niet inbeelden dat Bart De Wever die campagne eerst gezien heeft. Ik denk dat een aantal onderluitenants dachten dat ze hier een goede daad zouden stellen."

Charles Michel heeft na het tekenen van de deal met Alibaba in Luik kort gereageerd op de politieke crisis in ons land. Hij herhaalt nogmaals dat het parlement zijn werk moet kunnen doen over het migratiepact. "Niemand moet bang zijn voor de democratie."

"Waar is premier Michel?", vroeg Kamerlid Hendrik Vuye zich daarnet af. Wel: in Luik, zo bewijst onderstaande tweet van minister van Economie Kris Peeters (CD&V). Hij is daar om het akkoord met de Chinese e-commercegigant Alibaba te ondertekenen. Het bedrijf investeert in een groot distributiecentrum bij de Luikse luchthaven.

De tekst waarover MR, Open VLD en CD&V samen met de oppositie willen stemmen, is nog niet klaar. Daarom is het debat in de Kamercommissie uitgesteld tot 13.30 uur. 

De Kamercommissie is van start gegaan, maar de MR vraagt onmiddellijk nieuw uitstel tot vanmiddag. Zijn partij werkt samen met andere fracties aan een amendement op een parlementaire resolutie over het VN-migratiepact. Hij zegt voor dat overleg nog wat extra tijd nodig te hebben.

Vlaams Belang-Kamerlid Filip Dewinter stapt naar de Raad van State als de resolutie over het VN-migratiepact wordt goedgekeurd en premier Charles Michel naar Marrakech gaat om het pact te onderschrijven. Dat kondigde hij in de wandelgangen van de Kamer aan in afwachting van de start van de commissie Buitenlandse Zaken.

"Als de premier naar Marrakech trekt zonder de steun van alle meerderheidspartijen handelt de regering illegaal. Ze pleegt dan in feite een staatsgreep aangezien de regering collegiaal moet beslissen", stelt Dewinter. Dergelijke beslissing zou een grote precedentwaarde hebben.

Eens de resolutie goedgekeurd is en de premier in het parlement verklaard heeft dat hij naar Marrakech gaat, wil Dewinter de Raad van State in kortgeding vatten. Hij wil de raad vragen of de regering wel naar Marrakech kan gaan als één partij van de meerderheid dat niet wil. "Dat kan nog vandaag gebeuren", aldus het Vlaams Belang-Kamerlid.

N-VA-fractieleider Peter De Roover bevestigt dat zijn partij wel degelijk tegen de parlementaire resolutie over het VN-migratiepact zal stemmen. "Maar een resolutie is geen wetgevend document", onderstreept hij in "Villa Politica". "Daarna pas moet de besluitvorming volgen door de regering. En deze regering moet daarover collegiaal beslissen. Als de premier naar Marrakech gaat, is hij niet gedekt door deze regering."

Blijft de N-VA dan in deze regering? "Tja, het is een goede regering", antwoordt hij in een volgend interviewtje. "Alles wat we met z'n vieren beslist hebben, is goed. En alles wat we nog gaan beslissen met z'n vieren, is ook uitstekend."

En als premier Michel alsnog naar Marrakech gaat? "Wij moeien ons niet met de vakantieplannen van de premier."

De start van de commissievergadering Buitenlandse Zaken waarin gestemd zal worden over het VN-migratiepact is uitgesteld. Ze zal nu om 10.45 uur beginnen. 

Dat gebeurde volgens commissievoorzitter Dirk Van der Maelen (SP.A) op vraag van CD&V-fractieleider Servais Verherstraeten "namens de fractieleiders", omdat er nog druk gewerkt wordt aan een amendement op de resolutie over het VN-migratiepact.

Wetstraatwatcher Johny Vansevenant analyseert in "De ochtend" de opties die N-VA vandaag heeft. "Als ze woord houden, kunnen ze alleen maar tegenstemmen. Want de premier heeft de twee rode lijnen overschreden die de N-VA had getrokken: de kans geven aan een wisselmeerderheid in het parlement en naar Marrakech gaan."

Vansevenant hoort bij de partij twee strategieën opduiken. "Er is de lijn van de hardliners. Dat betekent: een Vlaams Belang Light worden. Of ze kunnen zich ook gedragen als verantwoordelijke bestuurders. Werkgevers zetten daarvoor ook druk op de N-VA."

"Ik hoor ook dat er krachten zijn bij de N-VA die ervoor willen zorgen dat de partij bij de regering kan blijven. Een onthouding bij de stemming zou een oplossing kunnen zijn. Ik hoorde zelfs de woorden: 'We zullen moeten kiezen voor deemoed. We zullen door het stof moeten gaan'."

N-VA zit bij de nakende stemming in het parlement in de hoek waar de klappen vallen, vindt Vansevenant. "De premier heeft hen in die hoek geduwd. Tegenstemmen is eraf gereden worden. Maar zich onthouden of voor stemmen, zou de ultieme vernedering zijn. Dan zullen ze weggezet worden als praatjesmakers of postjespakkers door Vlaams Belang."

Herbeluister de analyse van Johny Vansevenant in "De ochtend" hier:

Professor staatsrecht Hendrik Vuye (ex-Kamerlid voor N-VA, nu zetelend voor Vuye & Wouters) zegt op zich wel begrip te hebben voor zijn ex-partij dat die tegen het migratiepact ingaat. "Maar ik heb er geen enkel begrip voor dat ze dat twee jaar niet gedaan hebben. Men had die tekst kunnen tegenhouden. Indien men in de regering zit, indien men op Asiel en Migratie zit, is men nauw betrokken bij die tekst."

Een gamechanger in de politieke discussie was gisteren de lancering van de gecontesteerde socialmediacampagne van N-VA over het migratiepact. Wat Vuye daarvan vindt? "Dat ik blij ben dat ik niet meer bij N-VA ben. Als de partij de campagne zelf terugtrekt, omdat het erover is, zal dat wel zo zijn."

"Ik probeer het onmogelijke in de politiek: op basis van inhoud te werken. Het is niet met zo'n plaatjes rond te sturen op sociale media, dat er een oplossing komt. Had men inhoudelijk gewerkt op Marrakech, dan zaten we niet in de situatie waarin we nu zitten. Het was perfect mogelijk om dit aan te passen of tegen te houden, maar dat heeft men niet gedaan."

CD&V-vicepremier Kris Peeters wacht zelf op wat N-VA zal doen, nu het parlement het laatste woord krijgt over het migratiepact. "Iedereen moet de zaak verantwoordelijk bekijken. Niet alleen het migratiepact ligt nog op tafel, ook andere belangrijke dossiers, zoals de arbeidsdeal."

Als de N-VA tegenstemt, zal die partij daar ook de gevolgen van moeten dragen. "Je kunt moeilijk in een regering blijven zitten waar de andere partijen heel duidelijk de stelling hebben ingenomen dat de premier naar Marrakech kan gaan als die een meerderheid heeft vanuit het parlement. Dat is heel duidelijk. Dat zou betekenen dat er mogelijk geen N-VA-ministers meer zitten in de regering. Maar dat is aan N-VA om te beslissen, niet aan mij."

Premier Charles Michel (MR) legt de bal vanochtend volledig in het kamp van de N-VA. Op RTL-radio zei de premier dat "wie de stekker eruit trekt, onverantwoordelijk is". Met andere woorden: als de N-VA vanochtend tegen Michels resolutie stemt in de Kamer, dan zijn zij ervoor verantwoordelijk dat er de facto geen regering meer is.

Op verdere vragen over de rol van N-VA-voorzitter Bart De Wever en staatssecretaris Theo Francken, ging de premier niet in. Hij zei dat hij als premier geen spelletjes wil spelen en in het belang en voor het internationale imago van het land werkt. 

Volgens de liberale fractieleider Patrick Dewael moet N-VA met deze stemming eindelijk eens kleur bekennen. "Die 30 bezwaren van hen tegen het migratiepact zijn er nog altijd niet gekomen. Integendeel, we kregen een communicatiecampagne waarin met waarheid een loopje werd genomen."

Dewael zegt dat het migratiepact een tekst is "waar N-VA’ers gedurende anderhalf jaar aan meegewerkt hebben". "Straks als er gestemd wordt, komt er moment van de waarheid en zullen ze moeten zeggen: wat doen we nu met de tekst?"

In elk geval denkt Dewael dat N-VA zelf geschrokken is van de reacties. "Een campagne die niet tegen beleid, maar tegen mensen gericht is, schurkt aan bij extreemrechts. Laat ze intern orde op zaken stellen." 

Wat liep er de voorbije weken mis bij de N-VA? Ivan De Vadder analyseert in "De ochtend": "Bij de gemeenteraadsverkiezingen had N-VA niet verwacht dat het Vlaams Belang zo goed zou scoren. N-VA dacht op het thema identiteit te kunnen zitten. De verkiezingen hebben aangetoond dat het niet zo is. En daardoor is de partij in een kramp geschoten."

"Jean-Luc Dehaene schreef in 2007 'Quid N-VA?'. En eigenlijk stelt die vraag zich nog altijd: wat voor een partij is de N-VA? Na de bocht van Bracke wordt de partij plots een rechtsconservatieve partij. Na het college van Gent en de asielcrisis in 2015 wordt de N-VA plots een partij die heel erg inzet op dat identitaire." 

"Die laatste evolutie is de laatste jaren en maanden alleen maar sterker geworden, met bijvoorbeeld die communicatie van Theo Francken. Je kan je afvragen of voorzitter Bart De Wever niet te veel bezig geweest is met Antwerpen en zo de controle is kwijtgeraakt over het partijhoofdkwartier."

Groen-voorzitter Meyrem Almaci wil voor de stemming over het migratiepact in het parlement eerst de resolutie van de meerderheid afwachten. Die gaat een interpretatieve tekst toevoegen aan het pact. "Maar de tekst van het pact is evenwichtig. Zo'n interpretatieve nota moet dat evenwicht respecteren. Afwachten waarmee men op de proppen komt." 

Almaci hoopt dat met de stemming ook "de desinformatie en leugencampagne over de tekst mag stoppen". "Deze episode was meer dan schadelijk voor de democratie en voor het imago van ons land in het buitenland."

In de ogen van Almaci is dit "een verloren legislatuur" geweest. "Dat is niet niks, op die manier het mandaat van de kiezer verkwanselen voor eigen profilering." Op de vraag of Groen wil depanneren, wil ze niet expliciet antwoorden. "Ik wacht af."

CD&V-fractieleider Servais Verherstraeten heeft begrip voor het feit dat premier Michel het migratiepact nu ter stemming heeft voorgelegd aan het parlement. "Dit is een logische stap. Nu is het aan de N-VA om daarover te beslissen."

Een wisselmeerderheid lijkt eraan te komen, maar Verherstraeten kijkt nog altijd naar de N-VA. Al geeft hij toe dat de kans klein is dat de partij nog een bocht maakt. "Maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit."

Bart Maddens denkt dat de N-VA nu echt uit de regering wordt geduwd. "De partij heeft de keuze tussen inbinden of ontslag nemen. Maar als de partij geen ontslag neemt, leidt dat tot enorm gezichtsverlies."

Maddens noemt het manoeuvre van Michel, om toch een stemming het parlement te houden over het migratiepact, "niet zo sympathiek ten aanzien van zijn coalitiepartner". "Ik denk dat de campagne van N-VA de druppel is geweest die de emmer heeft doen overlopen."

Dat er binnen de partij gisteren een open oorlog gevoerd werd over die campagne, is in de ogen van Maddens "een smet op het blazoen" van de N-VA.

Volgens Maddens moet de zet van Michel ook gezien worden als een manier om al naar steun te zoeken voor een minderheidsregering. "De oppositie bood een wisselmeerderheid en de premier gaat daar op in. Dan zal het ook moeilijk zijn voor de oppositie om een minderheidsregering nadien onmiddellijk te doen vallen en naar verkiezingen te gaan."

Om 10 uur begint de commissievergadering Buitenlandse Zaken in De Kamer waar gestemd zal worden over het migratiepact. "Blijkbaar zou iemand van de MR een voorstel indienen", legt Ivan De Vadder uit. "Dan begint een hele procedure met een stemverklaring en uiteindelijk de stemming."

Volgens Wetstraatwatcher Ivan De Vadder heersen er na gisteren nog heel wat vragen: "In welke mate heeft de campagne die N-VA lanceerde een rol gespeeld voor Michel om de vlucht vooruit te nemen? Wie heeft die campagne goedgekeurd? Was Bart De Wever op de hoogte? Had hij die beelden gezien?"

De Vadder zag gisteren heel wat veranderen op het politieke toneel: "24 uur geleden trok Peter De Roover een rode lijn: het pact mag niet goedgekeurd worden. Maar dan waren er die campagne en de opmerkelijke getuigenis van diplomaat Bodson, die liet weten dat hij heel regelmatig had teruggekoppeld naar de regering en dat hij alle Belgische eisen in de tekst had gekregen. Dat heeft de dag doen keren."

In het Nederlandse parlement is gisteren een motie van wantrouwen tegen de regering met een ruime meerderheid weggestemd. Alleen indiener Forum voor Democratie van Thierry Baudet en de PVV van Geert Wilders stemden voor de motie.

Meerdere partijen uitten er nochtans hun twijfels over het pact. Maar Nederland gaat bij de VN een "standpuntverklaring" afgeven wanneer het pact wordt gestemd. Het was een optie die ook bij onze regering op tafel lag, maar die voor de N-VA niet bleek te volstaan.

Uiteraard domineert de politieke crisis de voorpagina's van de kranten vanochtend. Het Nieuwsblad is het meest uitgesproken: "Stop er nu maar mee", kopt de krant. "De regering is morsdood", concludeert hoofdredacteur Liesbeth Van Impe.

Volgens Het Laatste Nieuws staat "De Wever met de rug tegen de muur, ondanks dubbele mea culpa". "Het is ver gekomen als [de N-VA] haar eertijdse droomregering opblaast omwille van een al bij al onschuldige VN-tekst. Dat zegt iets over die regering en het zegt iets over die partij", schrijft commentator Jan Segers.

"Ja, je kunt er dan uitstappen, uit die regering, beschaamd als je lijkt te zijn over haar realisaties, en je kunt ze zonder jou laten aanmodderen tot in mei. Maar moet je dan op begrip rekenen? Moet de kiezer dat normaal vinden, dat om welke reden dan ook deze regering in aflopende zaken gaat? En zou ú dat mogen op uw werk, uit balorigheid een half jaar nietsdoen?"

De Morgen-hoofdredacteur Bart Eeckhout denkt dat N-VA een zware gok waagt met deze regering te laten vallen. "Is N-VA zeker dat ze niet de fout maakt die haar op 14 oktober al veel stemmen kostte: het bed van het VB spreiden?"

"Wat nu, Bart De Wever?", vraagt De Standaard. Ook daar luidt de analyse dat de N-VA alleen het Vlaams Belang in kaart heeft gespeeld. "Plots zijn snelle verkiezingen voor de N-VA de meest riskante optie. Daarom durft Michel het aan De Wever in het parlement voor het blok te zetten."

De Tijd-commentator Bart Haeck noemt Michel 1 een "dan toch een kamikazeregering". "Deze val heeft ze zichzelf aangedaan. De N-VA, die al jaren politiek kapitaal opbouwt op migratie, ging uitgerekend op dat thema de mist in."

Bart De Wever krijgt een veeg uit de pan van Gazet van Antwerpen-hoofdredacteur Kris Vanmarsenille. "De man die de oorlog met links wilde beëindigen en de verzoening predikte, toont met deze campagne al te weinig respect voor de diverse bevolking van zijn stad." 

In Het Belang van Limburg noemt politiek journalist Yves Lambrix de N-VA "Nieuw-Vlaams Belang". "Enkel nog diehard Vlaams-nationalisten zullen geloven dat MR, Open Vld en CD&V verantwoordelijk zijn voor deze nachtmerrie. En de kiezer, die weet ongetwijfeld wel beter."

Stapt de N-VA op of blijft ze toch aan boord? De partijtop van de N-VA beraadde zich gisteravond laat en hult zich nog in stilte. Volgens Wetstraatwatcher Bart Verhulst zijn er twee opties voor de N-VA. 

"Ze kunnen de harde principiële lijn verderzetten: 'Een regering die naar Marrakesh gaat, steunen wij niet.' Ze stelden ook dat een wisselmeerderheid over Marrakesh hen uit de regering duwt. Wel de premier gaat naar Marrakesh, en het parlement moet zich uitspreken, waarschijnlijk met een wisselmeerderheid. Dan rest er niets anders dan dat de N-VA uit de meerderheid stapt."

"Een andere optie is dat er toch nog gekeken wordt hoe de N-VA nog aan boord kan blijven. Niet vergeten dat er wel wat druk is van werkgeversorganisaties om die regering niet te laten vallen, want die zijn tevreden over het sociaaleconomische beleid van Michel. N-VA zou zich dan bijvoorbeeld in het parlement kunnen onthouden en dan zou Michel naar Marrakesh kunnen trekken met de boodschap: 'We zijn er in België nog niet uit'.

Open VLD en CD&V zeggen in elk geval dat voor hen een val van de regering niet hoeft. Maar zij blijven wel achter het migratiepact staan.

Gisteren was een bijzonder woelige dag in de Wetstraat. De spanning liep hoog op rond het VN-migratiepact. Nadat de N-VA een omstreden onlinecampagne tegen het pact lanceerde, stelde premier Michel de bijeenkomst van het kernkabinet uit. De N-VA haalde de campagne offline, en gaf haar fout toe, maar Michel liet 's avonds weten dat hij het parlement zal laten beslissen over migratiepact. 

De gebeurtenissen van gisteren stap voor stap herbeleven? Herlees hier de liveblog van gisteren: