Op het assisenproces in Antwerpen over de dood van de 14-jarige Jairon vraagt de aanklager 20 jaar gevangenisstraf voor vader Rennlhij M. Hij werd vrijdag schuldig bevonden aan moord. Voor 4 andere beschuldigden wordt 3 jaar celstraf gevraagd. De jury zit nu in beraad over de strafmaat.
Aanklager vraagt 20 jaar cel voor vader van Jairon (14) en 3 jaar voor andere beschuldigden
Joris Truyts
Gepubliceerd:
Bijgewerkt:
Rennlhij M. (47), de vader van Jairon, werd vrijdag schuldig bevonden aan moord. Vier andere beschuldigden, huisgenoten en leden van dezelfde geloofsgemeenschap, zijn schuldig aan het onthouden van voedsel en verzorging. Eén persoon werd vrijgesproken.
Vandaag, op de laatste dag van het proces, is gepleit over de strafmaat. De maximumstraf voor moord is levenslang, maar het openbaar ministerie houdt rekening met verzachtende omstandigheden en ziet 20 jaar als een gepaste straf in deze zaak.
Aanklager Sofie Adé benadrukt dat het duidelijk is dat Jairon gestorven is omdat Rennlhij zijn ouderlijke verantwoordelijkheid niet genomen heeft. "Hij stierf omdat de vader volhardde in zijn keuze om geen levensreddende hulp in te roepen."
Aan de andere kant ziet het openbaar ministerie geen criminele intentie, zoals in andere moordzaken, en is er een aanzet tot schuldinzicht. Opvallend in deze zaak is dat het openbaar ministerie geen bewijs zag voor moord. De jury heeft echter de burgerlijke partijen (de familie van Jairon) gevolgd, die wel gepleit hadden voor moord.
Wat gebeurde er?
In de nacht van 3 op 4 januari 2022 overleed Jairon (14) in het huis van zijn vader in Turnhout, nadat hij al wekenlang doodziek was.
Pas 8 weken later vond de politie hem in bed. Zijn moeder en broers wisten al die tijd niet wat er met de jongen gebeurd was. In zijn lichaam werd later gevonden.
De vader van Jairon en 5 andere beschuldigden woonden allemaal in de villa in Turnhout in de periode dat hij overleed. Ze verklaarden dat de jongen ziek was geworden.
Naar eigen zeggen dachten ze dat hij wel ging herstellen met gezonde voeding, een pijnstiller en door veel te rusten. Medische hulp werd niet ingeroepen. Na Jairons dood geloofden ze dat God hem terug tot leven zou wekken.
Het blijft een proces voor moord, dus zonder verzachtende omstandigheden vanwege de jury kan de straf levenslang zijn, verduidelijkt Caroline Van den Berghe
Verdediging pleit voor 5 jaar
De advocaten van Rennlhij M. pleiten voor een lagere straf van 5 jaar. "Ik besef dat dat beperkt klinkt ten opzichte van de kwalificatie van moord", zegt Fatima Ahmad aan de jury. "Jullie kunnen de ernst van de feiten volledig erkennen en toch zeggen dat levenslang of een lange celstraf niet toepasselijk is."
"Een straf van 5 jaar spreekt maatschappelijke afkeuring uit, maar laat nog ruimte toe om nadien een plaats in de maatschappij op te nemen."
De zwaarste straf is dat Jairon er niet meer is, klinkt het. "Jairon was ook zijn zoon. Hij moet verder leven zonder hem en met het oordeel dat hij zelf verantwoordelijk was voor zijn dood."
Wat met de andere beschuldigden?
Voor 4 andere beschuldigden vraagt het openbaar ministerie een celstraf van 3 jaar effectief. Dat is de maximumstraf voor het onthouden van voedsel en verzorging.
"Door hun gebrek aan handelen hebben ze bijgedragen tot het verergeren van de toestand van Jairon", zegt de aanklager. "Ze hadden de kans om anders te handelen."
"Ik til ook zwaar aan hun handelen na het overlijden. Geen van hen voelde zich geroepen om de autoriteiten of de moeder van Jairon in te lichten."
De advocaten van de andere beschuldigden pleiten ervoor om hun cliënten geen celstraf op te leggen, maar een opschorting of een alternatieve straf.
Na de pleidooien kregen de beschuldigden het laatste woord, maar zij hadden niets meer toe te voegen.
Regionaal nieuws uit Antwerpen
Gepubliceerd:
