UGent-rector Petra De Sutter ontkent enige inmenging bij het tuchtonderzoek naar onderzoeker Nathan Cofnas. Zij spreekt in De Afspraak over "framing". Intussen zijn al 80 klachten ingediend tegen Cofnas.
Rector De Sutter ontkent inmenging bij tuchtprocedure tegen Nathan Cofnas: "Dit is framing"
Wat voorafging:
UGent-onderzoeker Cofnas lag al meteen na zijn aanstelling onder vuur wegens zijn rassentheorieën. Recent was er ophef toen hij een professor van Cambridge, Jason Arday, beschuldigd had van plagiaat.
De man werd later dood teruggevonden. Cofnas werd daarop preventief geschorst door de UGent.
"Ik ontken met klem dat ik heb opgeroepen om een klacht tegen Cofnas in te dienen en dat ik ideologische beslissingen neem", benadrukt UGent-rector Petra De Sutter. Ze reageert daarmee op internationale kritiek dat de tuchtprocedure tegen Cofnas een vergelding zou zijn.
De onderzoeker – een Amerikaanse zelfverklaarde 'rassenrealist' – werd op 20 augustus preventief geschorst door de UGent. Dat gebeurde kort na de dood van Cambridge-professor Jason Arday.
Cofnas had de man in een online artikel beschuldigd van plagiaat. Niet veel later werd hij dood teruggevonden.
Mocht het ideologisch zijn, dan was die man al niet bij ons begonnen
UGent-rector Petra De Sutter
Cofnas zelf stuurde het nieuws van zijn schorsing de wereld in via X. In die post liet hij doorschemeren dat die beslissing mogelijk politiek gemotiveerd was en genomen door De Sutter, "een voormalig kopstuk van Groen".
Volgens De Sutter waren er 80 tuchtklachten tegen hem binnengekomen. Na een juridische inschatting werd besloten een tuchtrechtelijk vooronderzoek te starten.
Daar heeft ze zelf niets mee te maken, beklemtoont de rector. "Alle ideologieën zijn welkom bij ons. Dit is framing en daar ga ik niet in mee. Mocht het ideologisch zijn, dan was die man al niet bij ons begonnen."
"Debat is zeer ruw aan de twee zijden", vindt De Sutter in De Afspraak:
Regionaal nieuws uit Oost-Vlaanderen
Gepubliceerd:
