De Amerikaanse regering steunt OpenAI in een rechtszaak tegen onder meer The New York Times over auteursrechten. De VS streeft naar "werelddominantie op vlak van AI", luidt het onder meer in een gerechtelijk document waarin de overheid toelicht waarom de maker van ChatGPT volgens haar auteursrechtelijk beschermd materiaal mag gebruiken om AI-toepassingen te trainen.
Regering-Trump schaart zich achter OpenAI in rechtszaak met The New York Times
Nils Schillewaert
Gepubliceerd:
"De Verenigde Staten hebben er groot belang bij om een robuuste en concurrerende sector op het gebied van kunstmatige intelligentie te blijven ontwikkelen, die wereldwijd de norm bepaalt voor de praktijk en de procedures rond het gebruik van AI. Daarom is het van cruciaal belang dat de VS zijn wereldwijde leiderschap op het gebied van kunstmatige intelligentie behoudt", luidt het in een nota van de Amerikaanse regering , waarin wordt verwezen naar een presidentieel decreet dat president Donald Trump vorig jaar heeft ondertekend.
Met die nota, van maar liefst 20 pagina's lang, schaart de regering-Trump zich achter OpenAI in een rechtszaak rond auteursrechten. Eind 2023 sleepte The New York Times de maker van ChatGPT voor de rechter, wegens schending van het auteursrecht. Volgens de aanklacht heeft het bedrijf zonder toestemming miljoenen artikels van de krant gebruikt om zijn chatbot te trainen.
'Fair use'
De rechtszaak tussen The New York Times en OpenAI is een van de vele rechtszaken in de VS waarin de belangen van AI-bedrijven en het auteursrecht tegen elkaar worden afgewogen. De centrale vraag in die rechtszaken: valt het trainen van AI-toepassingen met beschermde werken onder de noemer 'fair use'?
'Fair use' is een term in de Amerikaanse auteursrechtwetgeving die stelt dat beschermde werken onder bepaalde voorwaarden toch zonder toestemming gebruikt kunnen worden. De vraag is nu of het trainen van AI-modellen daar ook onder valt. In eerdere rechtszaken daarover kwamen rechters tot tegenstrijdige beslissingen.
In een rechtszaak tegen Anthropic oordeelde een rechter vorig jaar dat het AI-bedrijf auteursrechtelijk beschermde werken kon gebruiken om zijn AI-bot Claude te trainen, zolang die werken op legale manieren werden verkregen.
In 2020 werd Ross Intelligence wél veroordeeld voor het gebruiken van auteursrechtelijk beschermde werken. De rechter oordeelde toen dat het trainen van AI-toepassingen niet onder 'fair use' valt.
En bij ons?
Ook in Europa woedt het debat rond auteursrecht en AI. Het Europees Parlement is van mening dat het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal transparant moet gebeuren, en dat de eigenaar daar "billijk voor vergoed moet worden". Nieuwsmedia moeten volgens de parlementsleden extra beschermd worden tegen "misbruik" van hun werken.
In maart van dit jaar heeft het parlement een tekst aangenomen waarin ook wordt gepleit voor een opt-out-regeling. Concreet zou dat betekenen dat eigenaars van teksten en data zelf kunnen aangeven dat hun werken niet mogen worden gebruikt voor het trainen van AI-toepassingen.
De Europese Commissie onderzoekt op dit moment de technische haalbaarheid van zo'n EU-register.
