In Australië heeft een opmerkelijke zwangerschap tot een minstens even opmerkelijke rechtszaak geleid: een vrouw beviel in november 2025 van een tweeling die geen familie van elkaar is. De vrouw was per ongeluk natuurlijk zwanger geraakt op het moment dat ze ook draagmoeder was voor een ander koppel. En dat was zo'n unieke situatie dat de wetgeving daar (begrijpelijkerwijs) niet op afgestemd was.
Australische moeder bevalt van tweeling die geen familie van elkaar is, en dat leidt tot unieke rechtszaak
Hanne Decré
Gepubliceerd:
De moeder - wier naam geanonimiseerd is in het vonnis - had ermee ingestemd om draagmoeder te zijn voor een bevriend koppel dat geen kinderen kon krijgen. In april 2025 werd via IVF een embryo ingebracht. Maar bij de echografie enkele weken later werd vastgesteld dat ze zwanger was van een tweeling, een meisje en een jongen.
En nu komt - medisch gezien - de onverwachte wending: het meisje was de biologische dochter van het bevriende koppel, maar de jongen was de biologische zoon van de draagmoeder en haar partner.
De vrouw had het advies in de wind geslagen om geen onbeschermde seks te hebben met haar partner in het begin van de zwangerschap. Met deze unieke situatie tot gevolg.
De kinderen werden in november 2025 geboren na een keizersnede en groeiden de afgelopen maanden apart op, elk bij hun biologische ouders. En hoewel er geen discussie tussen de beide ouders was, leidde de zaak wel tot een opmerkelijke rechtszaak.
Juridisch staartje
De wet in Australië verbiedt immers dat broers en zussen die via een draagmoederschap geboren zijn, van elkaar gescheiden worden. De centrale vraag was dus of de kinderen van elkaar gescheiden mochten worden of niet.
De kinderen zijn zwangerschapstweelingen
Het antwoord van de rechter is nu: "ja". Volgens de rechtbank zijn de kinderen dan wel "zwangerschapstweelingen", maar zijn het geen biologische broer en zus en is de wetgeving op draagmoederschap hier niet van toepassing.
De beide ouders lieten een rapport opstellen door een onafhankelijke adviseur wat de mogelijke gevolgen voor de kinderen zouden zijn. Die concludeerde dat de scheiding van deze "tweeling" bij de geboorte waarschijnlijk geen psychologische schade zou veroorzaken.
Wel raadt het rapport aan open en eerlijk te zijn over de afkomst van de kinderen. "Maar de partijen hebben aangegeven dat ze willen dat de kinderen samen opgroeien en begrijpen wat hun plek is binnen het bredere familienetwerk", klinkt het.
Het vonnis hecht ook duidelijk belang aan dat rapport: "De partijen begrijpen dat openheid en eerlijkheid over de afkomst en het ouderschap van het meisje op lange termijn in haar belang zal zijn", klinkt het.
Over de jongen zeiden ze dan weer: "Het koppel was op dat moment niet van plan een kind te verwekken, maar dat wil niet zeggen dat hij niet geliefd en gewenst is". Het is overigens het 6e (biologische) kind voor het koppel.
