Voetbalclub Patro-Eisden en bijna 300 jeugdspelers zijn naar de burgerlijke rechtbank gestapt om volgend jaar op het hoogste jeugdniveau te kunnen spelen. Patro kreeg die elitelicentie niet en ook in beroep bij het Belgisch Arbitragehof voor de Sport (BAS) kreeg de club ongelijk. Nu probeert de club het via een burgerlijke rechtbank. "Heel wat spelers dreigen moeilijker een topsportstatuut te krijgen", zegt advocaat Walter Van Steenbrugge.
Patro Eisden stapt naar rechtbank met jeugdspelers om elitelicentie te krijgen: "Dit is een drama"
Klaas Wauters
Gepubliceerd:
Bij Patro-Eisden spelen bijna 300 jeugdspelers op het allerhoogste jeugdniveau. Voor dat eliteniveau moeten clubs een licentie krijgen van de voetbalbond. Ieder jaar wordt gecontroleerd of de jeugdwerking en de infrastructuur wel voldoen aan het hoogste niveau.
Dat was volgens de voetbalbond niet het geval bij Patro. De club ging daarom in beroep bij het Belgisch Arbitragehof voor de Sport (BAS), maar kreeg ook daar ongelijk.
Correctie (20/07/2026)
In een eerdere versie van dit artikel stond dat spelers met een topsportstatuut dat statuut automatisch verliezen als Patro-Eisden Maasmechelen niet meer op eliteniveau speelt. Dat klopt niet. Hun statuut hangt af van hun prestaties op de topsportschool.
Topsportstatuut moeilijker te bemachtigen
Voor jonge spelers die een topsportstatuut ambiëren, is dat een probleem. Jongeren die op eliteniveau spelen, komen immers automatisch in aanmerking voor dat statuut. "Voor hen is dat een gigantisch drama", zegt advocaat van de club Walter Van Steenbrugge.
"Zeker voor de spelers die in september op de topsportschool willen starten, is dit een donderslag bij heldere hemel", besluit Van Steenbrugge.
Lager niveau
De spelers kunnen volgens Van Steenbrugge ook moeilijk nu van club veranderen. "Als speler moet je voor eind april aanduiden dat je een vrije speler wil worden", zegt hij. Jongens die nu nog van club willen veranderen, kunnen dat wel, al zal Patro Eisden het daar dan mee eens moeten zijn.
"Daarnaast betekent dat ook dat zij op een veel lager niveau wedstrijden zullen spelen. Dat remt hun ontwikkeling als speler", aldus de advocaat.
Tekorten bij aanvraag
Het niet geven van de licentie draait om de aanwezigheid van medisch personeel tijdens de jeugdwedstrijden. Volgens de voetbalbond was dat niet altijd het geval. Daarnaast werd ook een administratief verantwoordelijke onvoldoende betaald.
"Volgens de voetbalbond kunnen we onvoldoende bewijzen dat er dokters aanwezig waren", aldus advocaat Van Steenbrugge. "Volgens Patro-Eisden kan dat wel. Hopelijk volgt de rechtbank ons daarin. Verder is er enorm geïnvesteerd in de jeugdwerking. Patro haalde zelfs meer punten in de quotering dan strikt noodzakelijk."
In de motivering van het BAS staat dat Patro de aanwezigheid van het medisch personeel niet kan bewijzen. Er zou ook gesjoemeld zijn met documenten over de aanwezigheid van een verpleegster en de betaling van de administratief verantwoordelijke.
Dergelijke praktijken zijn problematisch
Belgisch Arbitragehof voor de Sport (BAS)
"Dergelijke praktijken zijn problematisch en getuigen van de intentie van Patro Eisden Maasmechelen om op een onrechtmatige wijze een Elite 2 jeugdlicentie te bekomen", staat in het arrest van het BAS te lezen.
Toekomst onduidelijk
Patro vraagt nu aan de burgerlijke rechtbank om de beslissing van het BAS voorlopig te schorsen. Indien de club gelijk krijgt, is het onduidelijk wat er daarna verder moet gebeuren. "Dat zal afhangen van de motivering van de rechter", aldus Van Steenbrugge.
Intussen is de voetbalkalender voor de elitecompetitie bij de jeugd al opgemaakt. Het is ook onduidelijk wat daarmee zal gebeuren. De uitspraak volgt normaal ten laatste op 30 juli.
Regionaal nieuws uit Limburg
Gepubliceerd:
