Het parket gaat in beroep tegen de werkstraffen die 2 jongemannen kregen na een verkrachting. 2 jaar geleden vierde een meisje in Brugge haar 18e verjaardag. Ze wandelde daarna dronken naar huis en werd opgepikt door de 2 mannen. Eén van hen verkrachtte haar in een auto, terwijl de andere alles filmde en later doorstuurde. De man die haar verkrachtte, kreeg 285 uur werkstraf, de vriend die alles filmde 100 uur. De zaak gaat nu naar het Gentse hof van beroep.
Parket tekent beroep aan tegen werkstraffen in verkrachtingszaak van 18-jarig meisje in Brugge
Lotte Aneca
Gepubliceerd:
Het parket van West-Vlaanderen heeft beroep aangetekend tegen de werkstraffen die door de Brugse correctionele rechtbank werden uitgesproken in een verkrachtingszaak. Volgens de rechter was het 18-jarige meisje uit Assenede te dronken om toestemming te geven aan de 24-jarige man uit Ichtegem. Het tafereel werd ook gefilmd door een 22-jarige vriend van de man. Ze kregen een werkstraf van respectievelijk 285 uur en 100 uur.
Een vriendin van het slachtoffer verwittigde op 3 november 2024 rond 4.15 uur de lokale politie van Brugge.
Op camerabeelden is te zien hoe het slachtoffer tijdens het uitgaan het danscafé De Coulissen buiten gaat en 2 jonge mannen tegenkomt. Op een gegeven ogenblik is te zien hoe een van de mannen de vrouw opheft en over zijn rechterschouder draagt, waarna hij verder wandelt.
De jonge vrouw belandt in de auto en wordt daar verkracht door een 24-jarige man uit Ichtegem. De bestuurder van 22 jaar filmt alles. Hij stuurt het filmpje naar zijn vriend door nadat hij het heeft bewerkt met een liedje en een filter. Die stuurde het later verder door. De mannen nemen haar mee naar het huis van 1 van hen. Daar wordt ze opnieuw verkracht.
Via de app 'Find my iPhone' vinden de speurders haar terug in het huis van de man uit Ichtegem.
Vrijgesproken voor voyeurisme
De 24-jarige Ichtegemnaar verklaarde dat alles met wederzijdse toestemming gebeurde. Volgens de rechtbank ging het wel degelijk om verkrachting, omdat de jonge vrouw door overmatig alcoholgebruik geen toestemming meer kon geven. Bovendien wist hij heel goed dat ze zich in een dergelijke toestand bevond.
De rechtbank oordeelde dat ze zich allebei schuldig maakten aan de niet-consensuele verspreiding van seksueel getinte inhoud. Voor voyeurisme werden beide wel vrijgesproken. Het slachtoffer wist immers dat ze zich in een rijdende wagen aan ongewenste blikken kon verwachten, minstens van de bestuurder.
Gentse hof van beroep
Op 8 juni 2026 werd de man veroordeeld tot 285 uur werkstraf voor verkrachting en verspreiding van seksueel getinte inhoud. Zijn vriend die alles filmde en doorstuurde, werd veroordeeld tot 100 uur werkstraf. Het parket heeft ondertussen tegen beide straffen hoger beroep aangetekend.
Daarnaast legt het parket zich evenmin neer bij de vrijspraken voor voyeurisme. Het Gentse zal zich dus over de zaak moeten buigen.
Regionaal nieuws uit West-Vlaanderen
Gepubliceerd: