Leuven wil geen woningbetredingen toelaten bij mensen die illegaal in ons land verblijven. De gemeenteraad heeft een motie goedgekeurd die zo ingaat tegen het beleid van de federale regering, waar de partij van burgemeester Mohamed Ridouani (Vooruit) deel van is. Bestuurspartij CD&V stemde tegen het voorstel.
Leuven verzet zich tegen woonstbetredingen bij mensen die illegaal in België verblijven, maar voorstel verdeelt bestuur
Sam Coremans
Gepubliceerd:
Het wetsvoorstel van de regering voorziet in de mogelijkheid voor politie en overheidsdiensten om een woning te betreden om personen zonder legaal verblijf in het land op te sporen. Onder andere Brussel-Stad, Sint-Gillis en Verviers verzetten zich al tegen het voorstel.
Wat is het verschil tussen een huiszoeking en woonstbetreding?
Hoewel de 2 begrippen soms door elkaar worden gebruikt, is er een juridisch verschil. Een huiszoeking gebeurt in het kader van een . Dan krijgt de politie via een huiszoekingsbevel het recht om een woning of gebouw te doorzoeken op zoek naar bewijs van een misdrijf. Bij een woonstbetreding krijgt de politie het recht om een woning te betreden om een persoon te arresteren. Dat kan gaan om iemand die illegaal in het land verblijft of een gevaar vormt voor de nationale veiligheid. Ook dan is een bevel van de nodig.
Het Leuvens tegenvoorstel kwam op de agenda van de gemeenteraad door een burgerinitiatief, met een petitie die bijna 2.000 handtekeningen kon verzamelen. In een uitgebreide speech vroeg Kathleen Van Impe aan de gemeenteraad om zich te verzetten tegen de woonstbetredingen en een duidelijk signaal te stellen aan de regering.
"De wet is bijzonder vaag geformuleerd en dat maakt het gevaarlijk", pikte gemeenteraadslid Jan-Thomas Roefs (Vooruit) daarop in. "Zo kan een woonstbetreding plaatsvinden wanneer iemand niet meewerkt aan een uitwijzingsprocedure en als hij een gevaar vormt voor de openbare orde of veiligheid. Wat dat betekent, wordt niet duidelijk gezegd. Het opent de deur naar willekeurige woonstbetredingen."
Oordeel van onderzoeksrechter
N-VA steunt het burgerinitiatief niet. "Men haalt ICE-agenten in Amerika aan, maar daar gaat het hier niet over", zegt fractieleider Zeger Debyser. "We hebben het hier over verkrachters, geweldplegers en terroristen, in het kader van het terugkeerbeleid. Het is aan de onderzoeksrechter om daarover te oordelen, niet aan ons. Het is goed dat er een wet komt, want die ontbreekt." Britt Huybrechts van Vlaams Belang sluit zich daarbij aan. "Eigenlijk wordt hier vooral strijd gevoerd tegen een karikatuur van wat er werkelijk op tafel ligt."
Bestuurspartij volgt niet
Het burgerinitiatief krijgt steun van bestuurspartijen Groen en Vooruit. Opvallend: bestuurspartij CD&V steunt het voorstel niet. Het is de eerste keer deze dat een bestuurspartij anders stemt dan de coalitie. Karin Brouwers (CD&V) was daarbij scherp. "Het voorstel is duidelijk genoeg geformuleerd. Het gaat om gevaarlijke individuen die hier niet thuishoren en dat is onze voornaamste bekommernis. Dat is trouwens ook wat in het partijprogramma van Vooruit staat. Ik heb het hier voor me, maar ga het niet lezen. Dat zou wel eens gênant kunnen worden."
De stemming eindigde op 26 stemmen voor het burgerinitiatief, en 12 stemmen tegen. “Als deze wet er komt, zal ik ze moeten uitvoeren, ook al is dat dik tegen mijn goesting", zegt burgemeester Mohamed Ridouani (Vooruit). "Zolang ze er niet is, uit ook ik graag mijn bezorgdheid."
Regionaal nieuws uit Brussel en Vlaams-Brabant
Gepubliceerd:
