Onwettige opzoekingen, schending beroepsgeheim en voyeurisme: agent van Antwerpse FGP krijgt 10 maanden cel en boete met uitstel 

De agent moest zich voor de rechtbank voor verschillende feiten verantwoorden: omdat hij zijn beroepsgeheim geschonden zou hebben, voor voyeurisme, voor onwettige opzoekingen in de databank en voor valsheid in geschrifte en oplichting. Voor sommige delen werd hij veroordeeld, voor andere werd hij dan weer vrijgesproken. 

Als agent bij de federale gerechtelijke politie had de man uiteraard toegang tot verschillende politiedatabanken. Tussen 2019 en 2023 voerde de man herhaaldelijk opzoekingen uit naar verschillende personen. Bij de motivering zette hij dan "een vage term zoals 'onderzoek' of de naam van andere dossiers". Dat terwijl elke raadpleging "een systematische en duidelijke motivering moet hebben", klinkt het. 

Voor een deel van die opzoekingen sprak de rechtbank hem vrij, maar voor een ander deel stelt de rechtbank dat de opzoekingen "duidelijk niet kaderden in zijn dienstuitoefening". Hij wordt daarom veroordeeld voor de schending van het recht op eerbiedigen van het privéleven en de onrechtmatige verwerking van gegevens. 

De rechter noemt de feiten "ernstig en niet-tolereerbaar". "Hij maakte op grote schaal misbruik van zijn functie, terwijl het voor zich spreekt dat hij als agent zorgvuldig met de beschikbare databanken en gegevens moet omgaan." Het is overigens niet de eerste keer dat de man voor zulke feiten voor de rechter moet komen: in 2007 kreeg hij al eens een opschorting van uitspraak voor gelijkaardige feiten. 

Daarnaast gaf de agent ook informatie door over lopende gerechtelijke onderzoeken of gebeurtenissen in het Antwerpse drugsmilieu. Ook hier werd hij deels vrijgesproken, omdat er niet altijd kon worden aangetoond dat hij die informatie verkregen had door zijn functie.

Voor de informatie waarvoor dat wel kon worden aangetoond, oordeelt de rechtbank dat hij zijn beroepsgeheim geschonden heeft. "Dat ondermijnt het maatschappelijk vertrouwen in de overheid op ernstige wijze", klinkt het. 

De agent had ook naaktfoto's van een verdachte opgeslagen, die kwamen uit een onderzoek waarin hij verantwoordelijk was voor de uitlezing van gsm-toestellen. 

Volgens de rechtbank maakt hij zich hiermee schuldig aan voyeurisme.

Hij werd tot slot ook vervolgd voor valsheid in geschrifte en oplichting voor 2 facturen die hij gemaakt had voor verplaatsingen in het kader van tolkopdrachten, terwijl hij geen recht had op die vergoedingen. 

Maar daarover zegt het parket dat het niet vaststaat dat hij handelde met de bedoeling om de Belgische Staat op te lichten, en dus spreekt de rechtbank hem vrij. 

In totaal krijgt de agent een gevangenisstraf van 10 maanden en een boete van 16.000 euro, allebei met uitstel. De rechtbank vindt dat het uitstel gepast is: "Het moet de beklaagde motiveren om in de toekomst geen strafbare feiten meer te plegen."

De agent gaat in beroep tegen de uitspraak.