Beroepszaak dodelijk ongeval Ruddervoorde gestart: parket eist 3 jaar effectieve cel voor bestuurder die gezin doodreed

In augustus 2024 gebeurde op de E403 in Ruddervoorde een zwaar ongeval. Jürgen L. reed achteraan in op een Opel Corsa. Door die klap bleef er niet veel meer over van de auto. De tol was ook bijzonder hoog: Janick (29), Janice (30) en hun dochter Maithé (8) overleefden de klap niet.

De man had 3 tot 4 keer zoveel gedronken als toegelaten, reed veel te snel en gebruikte zijn gsm achter het stuur. Vlak voor het ongeval maakte hij nog een foto van zijn dashboard, de teller stond toen op 200 kilometer per uur. Voordien had hij al 14 veroordelingen voor de politierechtbank aan elkaar geregen.

In februari heeft de rechtbank Jürgen L. veroordeeld tot een gevangenisstraf van 5 jaar, waarvan 4 jaar met uitstel onder voorwaarden. Hij kreeg ook een boete van 8.000 euro opgelegd en een levenslang rijverbod. Het parket vond die straf te licht en tekende beroep aan.

Vandaag werd de zaak voor het eerst gepleit.

De procureur eist nu 5 jaar celstraf, waarvan 2 jaar met uitstel onder voorwaarden. Hierdoor zou de man alsnog 3 jaar naar de gevangenis moeten, in plaats van 1 jaar. "De kranten staan vol ongevallen waarbij jonge gasten zijn betrokken", motiveerde de procureur. "Achteraf reageert iedereen vol afkeuring en verontwaardiging. Maar die zaken mis ik in de eerste uitspraak."

"Wij vonden de straf ook te laag", vertelt Jo Deraeve, de vader van overleden Janick. "Hij heeft 3 mensen het leven ontnomen. We worden gelukkig gesteund door andere familieleden en vrienden. Ze zeggen dat hij zijn leven heeft herpakt, maar eigenlijk doet hij gewoon wat iedereen doet."

De advocaat van de man, Walter Van Steenbrugge, is niet te spreken over de vraag van het openbaar ministerie. "Het is ongezien dat het parket beroep aantekent wanneer de rechtbank een zwaardere straf heeft opgelegd dan gevraagd", stelt Van Steenbrugge. "De zaak heeft veel maatschappelijke verwondering veroorzaakt. Wellicht heeft het parket daarom beslist om in beroep te gaan. Maar dat is niet de juiste beweegreden."

Van Steenbrugge vraagt in beroep om een iets mildere straf. "We vragen om zijn effectieve gevangenisstraf te beperken tot de tijd die hij in voorhechtenis heeft gezeten. En het daar dan bij te laten. Hij is niet hardleers. Het zou absoluut geen goede zaak zijn om hem naar de gevangenis te sturen. Dat is een plek waar hij niet goed zou uitkomen. Het is cru om te zeggen, maar de familie komt hiermee niet terug."

"Hij heeft al enorm veel gedaan voor zijn herstel. De man laat zich intensief begeleiden door de psycholoog. Hij heeft aan zichzelf gewerkt. Hij heeft een alcohol- en drugsverbod en dat wordt goed opgevolgd. Hij heeft nu meer inzicht in zijn handelen. Het is belangrijk dat hij zijn stappen nu kan verderzetten."