De rechter in Veurne heeft een vijftiger vrijgesproken voor de vermeende verkrachting van een jongen. De man, een ex-sportcoach en ex-politieman, gaf toe dat hij een seksuele relatie had met de jongen, die 27 jaar jonger is dan hij. Volgens de rechter is er geen bewijs dat de feiten plaatsvonden voor de jongen 16 was, en waren ze op basis van de strafwet van toen niet strafbaar.
Rechter in Veurne spreekt ex-sportcoach vrij voor verkrachting van jongen: "Geen overtuigende bewijzen"
Michel Vermeersch
Gepubliceerd:
De feiten gebeurden meer dan 15 jaar geleden. Beide partijen erkenden dat ze een relatie van 2 jaar met seks hadden. De jongen stelde dat die relatie begon toen hij 14 was. De beklaagde hield vol dat de jongen op dat moment tussen 16 en 18 was.
Advocaat jongen: "Emotionele dwang"
De advocaat van de jongen betwistte de lezing van de beklaagde. "De feiten begonnen duidelijk toen hij amper 14 was, en onder emotionele dwang van zijn sportcoach toen, die liefst 27 jaar ouder is", klonk het.
"In die kwetsbare toestand kon hij volgens het oude en nieuwe strafwetboek nooit wettelijk toestemming geven voor de seks. Door zijn schaamtegevoel diende hij pas in 2020 een klacht in, toen hij er met anderen over sprak en het duidelijk werd dat hem moreel en fysiek leed was aangedaan. Ook het feit dat zijn sportcoach toen politieman was, zorgde voor een grote drempel om een klacht in te dienen."
Openbaar ministerie vroeg de vrijspraak
Het vroeg om de vrijspraak. "Er zijn veel getuigen ondervraagd, maar niet iedereen herinnerde zich iets", luidde het. "Er zijn voor ons te weinig elementen voor schuld en ook de tijdslijn van wanneer alles gebeurde, is onduidelijk."
De beklaagde en zijn advocaat stelden dat de jongen zelf het initiatief nam en dat er geen sprake was van een gezagsrelatie, omdat de man op dat moment niet meer zijn coach was.
Rechter: "Geen overtuigende bewijzen"
"Het onderzoek heeft geen overtuigende bewijselementen opgeleverd die aantonen dat er seksuele contacten waren voor de jongen de volle leeftijd van 16 jaar had bereikt", motiveerde de rechter de vrijspraak. "De minste redelijke twijfel moet de beklaagde ten goede komen."
"Op het ogenblik van de feiten was er geen sprake van een gezagsverhouding. De feiten gebeurden niet met dwang of geweld of door een geestelijk gebrek van het slachtoffer. Het leeftijdsverschil tussen beiden maakt deze feiten evenmin strafbaar."
"De elementen die de jongen aanhaalde, zijn niet bewezen", klonk het nog bij de rechter. "Hij stelt zelf dat hij nooit gezegd heeft dat hij niet akkoord ging. Hij was in de war en wist zelf niet of hij nu verliefd was of niet. Zijn eerdere en latere verklaringen lopen ook uiteen. Ze mogen niet zomaar voor waar worden aangenomen."
Regionaal nieuws uit West-Vlaanderen
Gepubliceerd:
