De oppositie heeft zich er in de Kamercommissie Defensie fel over beklaagd dat de meerderheidspartijen pas later willen stemmen over een eigen resolutie om het Rekenhof te vragen naar een audit over de aankoop van antidronewapens. In de commissie, waar 5 resoluties van de oppositiepartijen voorlagen om opdracht te geven tot de audit, liepen de gemoederen hoog op.
Oppositie misnoegd over uitstel om Rekenhof te vragen naar audit aankoop antidronewapens
Belga
Gepubliceerd:
In de commissie Defensie lagen deze voormiddag 5 resoluties voor van de oppositie om het Rekenhof opdracht te geven om een audit te vragen naar de aankoop van antidronewapens. Na de Pano-reportage eind april over de omstreden aankopen beloofde minister van Defensie Theo Francken (N-VA) een onafhankelijke audit, maar dat werd tot tweemaal toe geweigerd door de Federale Auditdienst (FIA). Naar verluidt omdat die daarvoor de capaciteit niet had, maar ook omdat hij niet wou interfereren met het gerechtelijk onderzoek.
De 5 resoluties waren bij hoogdringendheid en unaniem in overweging genomen door de plenaire vergadering vorige week. Wettelijk gezien komt het namelijk het parlement toe om zo'n audit te vragen bij het Rekenhof - de minister kan dat niet zelf. Maar nadat oppositiepartijen Anders, Groen-Ecolo, PS, Vlaams Belang en PVDA elk hun eigen voorstel hadden toegelicht, kondigde de voorzitter van de commissie Peter Buysrogge (N-VA) aan dat de meerderheid komende week met een eigen resolutie wil komen.
Buysrogge zei dat er "iet of wat ruis" zat op de teksten die voorlagen, en waarvan de ene effectief wat breder ging dan de andere. De moeilijkheden met de FIA indachtig, zei Buysrogge dat de meerderheidspartijen eerst nog willen samenzitten met het Rekenhof om de precieze scope te bepalen van de audit vooraleer te stemmen over een resolutie.
De demarche betekent een week uitstel voor de stemming door de plenaire vergadering om een opdracht te geven aan het Rekenhof. De verzamelde oppositie beklaagde zich over die werkwijze.
Toen Buysrogge nadien ook nog afzag van een stemming over de vijf voorstellen - en het wou houden op een stemming over een uitnodiging aan het Rekenhof voor een hoorzitting, waardoor die stemmingen hem zonder voorwerp leken - liepen de gemoederen hoog op. "Stemmen over de vraag of gestemd mag worden of niet. In een dictatoriaal en autoritair regime werkt het zo", zei Anders-Kamerlid Kjell Vander Elst.
