Het Hof van Beroep in Gent bevestigt de vrijspraak van kunstenaar Wim Delvoye in de zaak rond de dubbele verkoop van zijn kunstwerk 'Chapel'. Een Indiase miljardair die het werk gekocht had, had Delvoye aangeklaagd toen die het werk een 2e keer verkocht. In eerste aanleg had de rechtbank geoordeeld dat het aannemelijk is dat Delvoye niet op de hoogte was van die eerste verkoop. Het Hof van Beroep volgt die redenering.
Gentse kunstenaar Wim Delvoye ook in beroep vrijgesproken voor dubbele verkoop 'Chapel'
Nils Schillewaert
Gepubliceerd:
De zaak gaat over het kunstwerk 'Chapel' - een schaalmodel van een gotische kapel - van de Gentse kunstenaar Wim Delvoye. In 2012 gaf Delvoye een Zwitserse kunstgalerij de opdracht om het werk te verkopen.
De galerij verkocht het werk op 12 januari 2013 aan een Amerikaanse vennootschap voor 650.000 euro. De betaling zou in 6 schijven verlopen, en die werden ook allemaal uitgevoerd. De koper, een Indiase miljardair, ging er dan ook van uit dat het kunstwerk begin september 2013 officieel van hem was.
Delvoye verklaarde dat hij zelf nooit enige papieren had gezien van deze verkoop en dat hij daarvoor ook geen geld had ontvangen. Het werk bleef dan ook in zijn atelier staan. Op 6 juli 2015 verkocht hij het werk zelf, deze keer aan het Belgische bedrijf Katoen Natie, voor een bedrag van 400.000 euro.
De Indiase miljardair die ervan uitging dat het werk inmiddels van hem was, trok daarop naar de rechter, maar die gaf Delvoye gelijk. Volgens de rechter was er onvoldoende bewijs dat de kunstenaar op de hoogte was van de overeenkomst en dat hij bewust en met bedrieglijk opzet handelde.
Delvoye bleef dus, volgens de rechtbank, eigenaar van het werk op het moment van de 2e verkoop. Het Hof van Beroep bevestigt nu die uitspraak.
Delvoye reageert opgelucht
"Ik ben opgelucht dat er eindelijk duidelijkheid is", reageert Wim Delvoye. "Dit dossier heeft lang een schaduw geworpen over mijn naam. Vandaag wordt bevestigd wat de feiten altijd al toonden: ik was geen partij bij die overeenkomst, en de kern van dit verhaal lag elders."
De kunstenaar benadrukt dat hij op elk moment heeft gehandeld zoals gangbaar is in de internationale kunsthandel. Bij galerietransacties verkoopt een galerie in eigen naam. De kunstenaar of zijn vennootschap is enkel gebonden wanneer hij volledig betaald is. Pas dan wordt een verkoop voor de kunstenaar definitief en gaat een werk over naar een nieuwe eigenaar.
"Dat is geen achterpoortje, maar de manier waarop de sector werkt", klinkt het. "Als een galerie de betaling niet doorstort en de transactie niet correct meldt, is er voor de kunstenaar geen afgeronde verkoop. Dan kan men dat niet zomaar herleiden tot een strafrechtelijke fout."
Regionaal nieuws uit Oost-Vlaanderen
Gepubliceerd:
