De bekende Nederlandse advocate Inez Weski krijgt een celstraf van 42 dagen. Die tijd heeft ze al in voorarrest gezeten en dus moet ze niet meer terug naar de gevangenis. Volgens de rechtbank heeft ze wel degelijk berichten doorgespeeld van en naar drugsbaron Ridouan Taghi. "Ze heeft daarmee de kernwaarden van de advocatuur in het hart geraakt, maar een straf waarmee ze terug naar de gevangenis moet, is niet op z'n plaats."
Bekende Nederlandse advocaat Inez Weski krijgt celstraf van 42 dagen en moet niet terug naar gevangenis
Hanne Decré
Gepubliceerd:
Maakte advocate Inez Weski deel uit van de criminele organisatie van drugsbaron Ridouan Taghi of niet? Dat was de inzet van dit proces.
Het Openbaar Ministerie vindt van wel, en eist daarvoor een celstraf van 4,5 jaar. Volgens het parket was zij de boodschapper van Taghi, die vastzit in de gevangenis in Vught. Weski zelf ontkent de beschuldigingen en heeft veelal een beroep gedaan op haar zwijgrecht.
Zelf is ze vandaag niet aanwezig in de rechtbank in Rotterdam om haar uitspraak te horen.
Feiten zijn bewezen: "Ze was belangrijke schakel"
De rechter is duidelijk: volgens haar was Weski "een belangrijke schakel" en heeft ze "de communicatielijn in stand gehouden van een criminele organisatie".
"Ze heeft een aantal maanden berichten van Taghi doorgespeeld aan leden van zijn criminele organisatie en hun reactie daarna opnieuw doorgegeven naar Taghi. Door te fungeren als doorgeefluik heeft ze de communicatielijn in stand gehouden. Daardoor heeft ze bijgedragen dat hij zijn drugshandel ondanks zijn detentie kon voortzetten."
Door te fungeren als doorgeefluik heeft ze de communicatielijn in stand gehouden
Die berichten gingen over "schulden, betalingen, geldbedragen en er werden termen gebruikt die verband houden met de internationale drugshandel", benadrukt de rechter. "Ze heeft instructies doorgegeven van Taghi, vragen gesteld en de antwoorden heeft ze teruggekoppeld." Dat gebeurde via een speciaal versleutelde telefoon of via usb-sticks.
Kort samengevat: Weski heeft "ernstig misbruik" gemaakt van haar privilege dat zij als enige Taghi mocht zien in de speciaal beveiligde gevangenis van Vught. "Als geen ander wist ze van welke feiten hij verdacht werd. Ze heeft niet alleen bijgedragen aan een criminele organisatie, maar ze heeft ook het algemeen vertrouwen in de advocatuur ernstig beschaamd. Ze heeft dat in een kwaad daglicht gesteld en dat ondermijnt de rechtsstaat."
Ze heeft de advocatuur in een kwaad daglicht gesteld en dat ondermijnt de rechtsstaat
"Ze heeft de kernwaarden van de advocatuur in het hart geraakt", besluit de rechter.
En toch krijgt ze daarvoor geen lange celstraf. 42 dagen moet ze naar de cel, exact het aantal dagen dat ze al in voorhechtenis gezeten heeft. De facto moet ze dus niet terug naar de gevangenis.
Verzachtende omstandigheden
Daarvoor ziet de rechter een aantal "bijzondere omstandigheden".
Een straf heeft meerdere doelen, benadrukt ze. Er is enerzijds natuurlijk de vergelding. Maar daarnaast moet een straf ook een signaal voor anderen zijn, en moet een straf ervoor zorgen dat er geen nieuwe feiten gepleegd worden.
Het heeft een ontluisterend einde gemaakt aan haar carrière
"Ze heeft haar carrière als advocaat beëindigd. Ze staat niet meer ingeschreven en het is onaannemelijk dat ze gaat hervatten. Er is dus geen gevaar voor herhaling."
"Bovendien heeft deze strafzaak verstrekkende gevolgen. Het heeft een ontluisterend einde gemaakt aan haar carrière, ze is haar reputatie en haar maatschappelijke positie verloren, haar mentale en fysieke gezondheid zijn verslechterd. Dat toont de zware consequenties van zoiets aan voor anderen."
Er zijn ook een aantal procedurekwesties die de rechtbank bewezen acht.
Gelet op al die omstandigheden vindt de rechter een straf waarbij ze terug naar de gevangenis moet, niet nodig. Tegen de uitspraak is er wel nog beroep mogelijk.
Aan de Telegraaf hebben haar advocaten laten verstaan dat Weski "teleurgesteld" is. De verdediging vindt het "belangrijk dat ze niet terug hoeft naar de gevangenis". "Maar haar carrière is nu afgesloten met een veroordeling die er niet om liegt en dat is voor haar heel zwaar om te moeten aanhoren", klinkt het. En dus ligt voor hen hoger beroep voor de hand. Het Openbaar Ministerie "bestudeert het vonnis" nog.
