De oprichter van Mango, Isak Andic, had voor zijn dood ruzie met zijn oudste zoon Jonathan over een erfenis. Dat blijkt uit rechtbankdocumenten. Andic kwam 1,5 jaar geleden om het leven na een val in een natuurreservaat en de speurders vermoeden dat Jonathan er mogelijk voor iets tussen zit.
Rechtbankdocumenten tonen aan: Mango-oprichter had voor fatale val ruzie met zijn zoon over de erfenis
Een ongeval volgens de familie, maar de politie startte toch een onderzoek. Gisteren werd Jonathan Andic opgepakt en uiteindelijk weer op borg vrijgelaten. Uit enkele rechtbankdocumenten zijn nu meer details naar boven gekomen die aantonen waarom de speurders de oudste zoon in het vizier hebben.
Tegenstrijdige verklaringen, een ruzie over geld, en een "verloren" gsm
Zo heeft hij tijdens het onderzoek tegenstrijdige verklaringen afgelegd over wat er die fatale dag precies gebeurd is, onder meer over of zijn vader zijn telefoon aan het gebruiken was en of hij hem heeft zien vallen.
Uit gegevens van de auto van Jonathan en verkeerscamera's blijkt bovendien dat hij het gebied meerdere keren heeft bezocht in de week voor de val, terwijl hij had getuigd daar enkel twee weken op voorhand te zijn geweest. Uit forensische rapporten blijkt ook dat sporen op de plaats van het ongeval niet overeenkomen met een ongelukkige val.
Uit WhatsApp-berichten blijkt dan weer dat er al een tijdje spanningen waren tussen vader en zoon, over geld. Het vermogen van de familie Andic wordt geschat op 2,54 miljard euro. Vandaag is de keten in handen van Jonathan (45) en zijn twee zussen.
Volgens de rechtbankdocumenten zou zoon Jonathan "geobsedeerd" zijn door geld en zou hij zijn vader om een voorschot op zijn erfenis hebben gevraagd. Vader Isak zou dat voor de goede vrede hebben toegestaan. Maar halverwege 2024 zou Jonathan Andic volgens de speurders tot het besef zijn gekomen dat zijn vader zijn testament had gewijzigd en een liefdadigheidsinstelling had opgericht. Dat zou de relatie tussen beiden hebben verzuurd.
In maart 2025 verandere Jonathan ook van gsm en wiste hij de volledige inhoud van zijn vorig toestel. Tijdens een bezoek aan Ecuador zou hij zijn gsm hebben verloren, maar daar is onduidelijkheid over, aldus nog de documenten.
"Voldoende indicaties" voor onderzoeksrechter, familie gelooft in onschuld
Er zijn voor de onderzoeksrechter dan ook "voldoende indicaties" om aan te nemen dat de dood van Andic mogelijk geen ongeval was, maar dat zijn zoon er "actief en voorbedacht" voor iets tussen zat.
Jonathan Andic is inmiddels alweer op vrije voeten, nadat de borgsom van 1 miljoen euro betaald werd. Hij houdt vol dat hij onschuldig is en is ook nooit in beschuldiging gesteld. Volgens zijn advocaten is de piste dat hij zijn vader zou hebben vermoord ongegrond en is hij onschuldig. Ook zijn familie blijft in zijn onschuld geloven.
