Lees hier de volledige reacties op 'Pano: De Anderlechtse Haard'

Over de mogelijke inzet van personeel tijdens de campagne van de voorzitter  "Het personeel van de Haard mag zijn politieke mening vrij uiten, maar mag tijdens de werkuren geen campagne voeren. Ik heb daar uiteraard niet om gevraagd en voor zover ik weet heeft geen enkele politieke partij dat gedaan. Ik heb tijdens de campagne overigens meerdere zeer duidelijke schriftelijke herinneringen gestuurd."

Over de manier waarop het campagnemateriaal van voorzitter binnen de Haard werd verspreid

"Tijdens de campagne is er duidelijk op gewezen dat er geen verkiezingsaffiches mogen worden opgehangen op plaatsen waar dat niet is toegestaan. Op sommige niet-toegestane plaatsen zijn er wel affiches opgehangen, maar zodra dit werd gemeld, werd er steevast gevraagd deze te verwijderen."

Over de rol van de voorzitter bij de toewijzingen van woningen 

"Het is niet de Anderlechtse Haard die de uiteindelijke beslissing over de toewijzing neemt: dat doet de afgevaardigde van de BGHM, een ambtenaar die niet bij de Haard in dienst is. De voorzitter beslist niet over toewijzingen of afwijkingen."

"Net als veel andere voorzitters van openbare instellingen word ik soms benaderd door huurders of kandidaat-huurders. Maar het doorgeven van een aanvraag of het ontvangen van iemand betekent niet dat ik een beslissing neem: alle dossiers moeten hetzelfde traject doorlopen en het is een externe partij die de beslissingen neemt, niet de voorzitter."

Over de rol van de BGHM bij de controle op afwijkingen van de wachtlijst 

“De afwijkingen hebben juist betrekking op dringende of uitzonderlijke situaties. Ook hier is het de afgevaardigde van de BGHM die op basis van het dossier een beslissing neemt.”

Over het comité dat afwijkingen op de wachtlijst behandelt en de samenstelling daarvan

"De commissie voor afwijkingen is een van de instanties die advies uitbrengt over bepaalde dringende of uitzonderlijke zaken. Deze commissie is niet onwettig en dat geldt ook voor de aanwezigheid van de voorzitter. Ze is overigens opgericht op verzoek van de BGHM, die vervolgens heeft gevraagd om haar aan te passen zodat ze beter aansluit bij de statuten. Maar ook hier is het niet de voorzitter of het comité dat beslist: de uiteindelijke beslissing ligt bij de afgevaardigde van de BGHM. Om elke onduidelijkheid te vermijden, heb ik besloten mij uit dit comité terug te trekken."

Over de beslissing welke bewoner welke woning krijgt 

"De voorstellen worden opgesteld door de sociale en administratieve diensten, maar ook hier wordt de beslissing niet genomen door de Foyer Anderlechtois, maar door de afgevaardigde van de BGHM. De voorzitter beslist dus niet wie in welke woning terechtkomt."

Over de getuigenissen rond de Anderlechtse Haard  "Ik begrijp dat er bepaalde opvattingen bestaan tegen de achtergrond van de grote spanningen rond sociale huisvesting. Al maandenlang doen er allerlei beschuldigingen de ronde, soms anoniem. Getuigenissen moeten serieus worden genomen, maar ze moeten ook worden getoetst aan de procedures en de vaststaande feiten."

Over ontmoetingen van de voorzitter met kandidaat-huurders 

"Het komt inderdaad voor dat ik mensen ontvang in het bijzijn van een sociaal assistent of een medewerker van de sociale dienst, juist om te voorkomen dat dit gesprek alleen of zonder enige vorm van vastlegging plaatsvindt. Dit is echter nooit een vervanging voor de sociale procedures: alle dossiers doorlopen hetzelfde traject en het is uiteindelijk niet de Haard die de beslissing neemt."

Over mutaties, transfers en technische rapporten 

"Voor een mutatie of een transfer is inderdaad een technisch of medisch rapport vereist. Deze rapporten worden opgesteld door de technische of sociale diensten op basis van concrete gegevens: bezichtiging van de woning, vaststelling, foto’s, gedetailleerd rapport. Vervolgens doorloopt het dossier de gebruikelijke procedure en zoals bij elk huisvestingsdossier is het niet de Anderlechtse Haard die uiteindelijk beslist, maar de afgevaardigde van de BGHM."

Over de audit van de BGHM, de aanbestedingsprocedure en controle 

"Uit de audit kwamen punten naar voren die voor verbetering vatbaar waren, maar waarvan we ons al bewust waren en waaraan we in 2024 al aan het werken waren. Bij de follow-up begin 2026 hebben de auditors dit transformatieplan zelf geprezen."

Over de reden om enkel schriftelijk te reageren 

"Sociale huisvesting is een gevoelig onderwerp, met een enorme vraag en soms zeer moeilijke menselijke situaties. Ik heb ervoor gekozen om schriftelijk te reageren, zodat ik een nauwkeurig antwoord kan geven en misverstanden kan voorkomen."

Volgens verschillende getuigen die in de reportage aan bod komen, volstaat de controle van de afgevaardigde van de BGHM bij de Anderlechtse Haard niet. De voorzitter van de huisvestingsmaatschappij zou zich mengen in individuele dossiers en dat zou aan de controle van de afgevaardigde ontsnappen.

"Met betrekking tot de dossiers die toegewezen worden op basis van de plaats op de wachtlijst, wordt de controle op een sluitende wijze uitgevoerd. Deze gebeurt namelijk aan de hand van een gecentraliseerd gewestelijk informaticasysteem (BDR) dat toegang biedt tot de meeste authentieke bronnen (rijksregister, inkomen, etc.), en op basis van een puntensysteem zoals vastgelegd in het BBHR van 26 september 1996. De dossiers en toewijzingen worden gecontroleerd en gevalideerd door de sociaal afgevaardigde van de BGHM. Wat betreft toewijzingen op grond van artikel 33 van het BBHR van 26 september 1996, legt de openbare vastgoedmaatschappij (OVM) het door haar opgestelde dossier voor aan de sociale afgevaardigde, die nagaat of aan de in het genoemde artikel 33 vastgestelde voorwaarden is voldaan en zijn goedkeuring moet geven aan de aanvraag, opdat deze kan worden toegekend. Voor de prioritaire toewijzingen van sociale woningen op basis van de artikelen 36 (slachtoffer zijn van partner- of intrafamiliaal geweld), 36bis (daklozen) en 37 (specifieke doelstellingen) van het BBHR van 26 september 1996, gebeuren deze op basis van overeenkomsten tussen de OVM en organisaties die door de BGHM moeten worden goedgekeurd. De dossiers worden samengesteld door de medecontractant van de OVM, die ze doorstuurt naar de OVM, die ze op haar beurt voorlegt aan de sociale afgevaardigde. De voorafgaande controle van deze toewijzingen door de sociale afgevaardigde heeft uitsluitend tot doel na te gaan of de voorgestelde situatie binnen het kader van de gesloten overeenkomst valt. Net als de toewijzing van woningen vanuit de OVM gaat het om toewijzingen aan personen die aan de toewijzingscriteria voldoen. Het is belangrijk op te merken dat de BGHM geen voogdij uitoefent op de organisaties die overeenkomsten hebben gesloten met de OVM. Niettemin oefent de sociale afgevaardigde een controle a posteriori uit op de naleving van de correcte uitvoering van de overeenkomst. Als een OVM, de sociale afgevaardigde of de BGHM een onregelmatigheid constateert, bestaan er mogelijkheden om de gesloten overeenkomsten voortijdig te beëindigen. In extreme gevallen kan altijd een strafrechtelijke klacht worden ingediend. Indien onregelmatigheden worden vastgesteld, dienen deze te worden gemeld aan de BGHM, zodat de nodige maatregelen getroffen kunnen worden. Zonderoverhandiging van bewijsmateriaal of het indienen van een formele klacht kan de BGHM geen verdere stappen ondernemen. Tot op heden heeft de BGHM geen klacht over mogelijke onregelmatigheden bij de Anderlechtste Haard in de toewijzing van woningen aan kandidaat-huurders gekregen. In het licht van de audit van de BGHM, die aanzienlijke structurele uitdagingen aan het licht heeft gebracht, werd door de Anderlechtse Haard, in overleg met de BGHM, beslist om het aanwervingsproces voor een adjunct-algemeen directeur tijdelijk op te schorten. In plaats daarvan werd beslist om voor een periode van zes maanden een Change manager aan te werven, belast met het aansturen en begeleiden van de interne transformatie van de organisatie. Ter ondersteuning van dit hervormingsproces werd een gezamenlijke taskforce SLRB – FA -kabinet van de Staatssecretaris opgericht, die instaat voor de sturing en opvolging van het verandertraject. In het kader van deze taskforce zal de opvolging van de audit en de vooruitgang van het opgestelde actieplan die hieruit voortvloeide van start gaan."

De Anderlechtse Haard wijst in een interview naar de BGHM als eindverantwoordelijke voor toewijzingsdossiers. Daarmee antwoorden ze op kritieken van getuigen, die wijzen op onregelmatigheden in de verschillende procedures voor de toewijzing van woningen.

"De sociaal afgevaardigde draagt inderdaad de eindverantwoordelijkheid voor de goedkeuring van de toewijzingsdossiers. Hij of zij baseert deze beslissing op de dossiers die zijn opgenomen in de BDR, evenals op de dossiers die werden opgesteld door de OVM of door externe partners. In de afgelopen jaren werden er geen formele klachten ingediend en werd er evenmin bewijsmateriaal voorgelegd dat aanleiding gaf tot het nietig verklaren van toewijzingen. Het gaat om een 2.500 dossiers per jaar (2.581 in 2025). Hieruit kan worden geconcludeerd dat het systeem naar behoren functioneert binnen de Brusselse sociale huisvestingssector."

Elementen die in de reportage aan bod komen wijzen erop dat ook de voorzitter van de BGHM zich mengde in het verloop van toewijzingsdossiers in Anderlecht en de financiën van de maatschappij. 

"Vooreerst een rechtzetting in de vraagstelling; het gaat hier om de voormalige voorzitter van de BGHM. Sinds diens ontslag heeft de BGHM geen voorzitter meer. Het is belangrijk om dit duidelijk te kaderen. De goedkeuring van toewijzingsdossiers gebeurt door de sociaal afgevaardigde en niet door de BGHM zoals bepaald in het BBHR van 26/09/1996. De voormalige voorzitter van de BGHM had hierin geen enkele bevoegdheid en kon hier ook geen invloed op uitoefenen. Wat betreft de financiële opvolging van de OVM’s, deze maken deel uit van de dagelijkse werking van de BGHM en vallen onder de verantwoordelijkheid van de directeur-generaal en de adjunct-directeur-generaal, en niet van de voorzitter. Wanneer dossiers, , zoals vastgelegd in de delegatie van bevoegdheden, ter goedkeuring worden voorgelegd aan het directiecomité van de BGHM, is er voorzien in een evenwichtige vertegenwoordiging, bestaande uit de voorzitter en de ondervoorzitter enerzijds, en de directeur-generaal en de adjunct-directeur-generaal anderzijds. Op deze manier wordt het evenwicht tussen het politieke en het administratieve niveau gewaarborgd. Het valt nog te noteren dat dossiers die voorgelegd worden aan het Directiecomité of de raad van bestuur grondig geanalyseerd worden door de Directie Financiën van de BGHM. Voor de behandeling van dossiers over personen (beroep overeenkomstig artikel 76 van de Brusselse Huisvestingscode), is de  beslissing genomen door het directiecomité op basis van geanonimiseerde dossiers voorgelegd door de Administratie (zonder namen, adressen, nummer van dossiers,.....)"