Een voormalige jeugdtrainer bij voetbalclub OLVAC in Edegem is veroordeeld tot 8 jaar cel voor zedenfeiten met 4 minderjarigen, onder wie zijn stiefbroer. Na afloop van zijn straf wordt de dertiger nog 5 jaar ter beschikking gesteld van de strafuitvoeringsrechtbank. Volgens de gerechtspsychiater heeft de man een bovengemiddeld risico op herval.
Ex-jeugdtrainer van voetbalclub in Edegem krijgt 8 jaar cel voor zedenfeiten met minderjarigen
De feiten kwamen aan het licht nadat een vroegere speler in september vorig jaar een klacht indiende tegen de jeugdtrainer. Hij meldde feiten van seksueel misbruik die gebeurd waren tussen 2018 en 2019, toen hij 14 à 15 jaar oud was. Het verdere onderzoek bracht nog een 2e speler in beeld die ook slachtoffer was geworden.
Vertrouwen winnen
Uit hun verklaringen bleek dat de trainer altijd volgens hetzelfde stramien te werk ging. Hij nam de jongens mee naar pretparken en voetbalmatchen, trakteerde hen en gaf hen cadeautjes.
Hij zocht vooral toenadering tot jongeren die zich in een moeilijke periode bevonden. De beklaagde won hun vertrouwen, waardoor de slachtoffers hem als een oudere broer of beste vriend beschouwden.
Eens hij hun vertrouwen had, vroeg de trainer de slachtoffers om het spelletje 'waarheid, durven of doen' te spelen. Het begon onschuldig, maar al snel kreeg het spel een seksueel tintje en probeerde hij steeds hun grenzen te verleggen.
Beklaagde geeft feiten toe
De beklaagde verklaarde dat hij de jongens nooit tot iets had gedwongen, maar besefte wel dat hij hen gemanipuleerd had, gelet op het leeftijdsverschil.
Hij gaf de politie ook nog spontaan de naam van een 3e slachtoffer. Die jongen had hij leren kennen als animator van een jeugdkamp en met hem had hij ook zedenfeiten gepleegd.
Groot risico op herval
De beklaagde volgde al van zijn 15 tot 18 jaar een gespecialiseerde begeleiding nadat hij zijn toen 4-jarige stiefbroer had misbruikt. Volgens de beklaagde stelde die begeleiding niet veel voor.
Het had hem er ook niet van weerhouden om later nieuwe slachtoffers te maken. Uit het verslag van de gerechtspsychiater blijkt dat de beklaagde een parafiele problematiek heeft - dat wil zeggen dat hij aanhoudende seksuele interesses heeft die afwijken van de norm - met een bovengemiddeld risico op .
Regionaal nieuws uit Antwerpen
Gepubliceerd:
