De uitspraken van N-VA-voorzitter Valerie Van Peel over mogelijke besparingen bij de langdurig zieken zetten kwaad bloed bij Luc Van Gorp, voorzitter van de Christelijke Mutualiteit (CM). Volgens hem klopt het niet dat controleartsen afhankelijk zijn van het ziekenfonds bij hun oordeel of iemand al dan niet langdurig ziek is. Van Gorp verwijt Van Peel ook dat ze een hele groep mensen die recht hebben op een verhoogde tegemoetkoming stigmatiseert op basis van één voorbeeld.
CM-voorzitter Van Gorp furieus over uitspraken N-VA-voorzitter Van Peel: "Pertinent onwaar, immoreel"
Rik Arnoudt
Gepubliceerd:
De voorstellen van N-VA-voorzitter Valerie Van Peel om in te zetten op besparingen bij de ziekenfondsen om de weer op orde te krijgen, vallen niet in goede aarde bij CM-voorzitter Luc Van Gorp. Gisteren zei Van Peel dat ze het niet oké vindt dat afhangen van de ziekenfondsen en dat dit gevolgen heeft voor hun oordeel over patiënten die ze langdurig ziek hebben verklaard.
"Iemand wordt ziek verklaard door de arts die hem behandelt en die wordt gecontroleerd", duidt Luc Van Gorp in De Ochtend, op Radio 1. Hij noemt dergelijke controles "een taak van de samenleving". "Wie dat doet, maakt in principe niet uit."
Hij heeft het over een tussen de controleartsen en de ziekenfondsen. "Ik heb geen enkele inzage in de beslissing die controleartsen nemen."
Dat is een leugen
CM-voorzitter Luc Van Gorp
"Een van de belangrijkste historisch misgroeide zaken is het feit dat de controleartsen onder het ziekenfonds zitten", zegt Van Peel. "Dat wil zeggen dat ze tussen hamer en aambeeld zitten. Elke keer als ze iemand vinden die eigenlijk onterecht in die uitkering zit, moeten zij dat gaan vertellen tegen een werkgever die daardoor minder vergoeding zal krijgen voor gemaakte kosten en een lid dreigt te verliezen."
"Dat is een leugen", reageert Van Gorp. "Het is pertinent onwaar. Dit is zo immoreel."
"Dit is een debat dat je met artsen moet voeren", zegt de CM-voorzitter. "Het zijn artsen die verantwoordelijk zijn voor iemand ziek te verklaren."
Problematisch?
Ook de bewering van Van Peel dat er te veel mensen recht hebben op een nuanceert Van Gorp. Wie van een verhoogde tegemoetkoming geniet, heeft in principe een beperkt inkomen en betaalt minder voor medische kosten, openbaar vervoer en in sommige gevallen ook voor energie.
Wat voor mij problematisch is, is dat op basis van een geval dat men kent een hele groep mensen wordt gestigmatiseerd
CM-voorzitter Luc Van Gorp
De suggestie dat het statuut van verhoogde tegemoetkoming te gemakkelijk wordt toegekend, verwerpt de CM-voorzitter. Als het automatisch wordt toegekend, is dat omdat je bijvoorbeeld een hebt of een bent.
"Sinds 2024 wordt automatisch onderzocht of je recht hebt op een verhoogde tegemoetkoming als je een zeer laag inkomen hebt", zegt hij. Dat is volgens hem om te voorkomen dat iemand nog meer in een terechtkomt.
Valerie Van Peel had het over iemand met een verhoogde tegemoetkoming en een Porsche voor de deur. Dat is een geval van misbruik van het systeem, zegt Luc Van Gorp. "Wat voor mij problematisch is, is dat op basis van een geval dat men kent een hele groep mensen wordt gestigmatiseerd."
CM-voorzitter Van Gorp over uitspraken N-VA-voorzitter Van Peel: "Pertinent onwaar, immoreel"
Waar dan wel besparen?
De CM-voorzitter denkt dat het een illusie is dat de overheid 1,5 miljard kan besparen bij de ziekenfondsen. "Ik denk wel dat we moeten kijken of alle zaken die we vandaag in de gezondheidszorg uitgeven doelmatig zijn. We weten heel goed dat daar nog budget te rapen is." Hij verwijst naar " bij zorgverleners".
Van Gorp plaatst vraagtekens bij het systeem van in de zorg. Daarbij worden zorgverleners betaald per medische prestatie, waardoor ze er belang bij hebben om meer - soms onnodige - prestaties te leveren.
