Openbaar Ministerie: tieners in Amsterdam wellicht willekeurig doodgeschoten na uit de hand gelopen grap van YouTuber

1 januari, 23.45 uur: op brug 721 in een park in Amsterdam Nieuw-West worden 2 tieners doodgeschoten. Hulpdiensten proberen hen nog te reanimeren, maar tevergeefs. De Syrische jongens van 16 en 18 overleven het niet. Een derde jongen van 17 weet te ontkomen. 

Enkele weken later kan een verdachte van 25 jaar worden opgepakt, maar waarom hij het op het drietal gemunt had, bleef een raadsel. De politie gaat er dan al van uit dat het willekeurige slachtoffers zijn. 

Dat is ook wat het Openbaar Ministerie denkt, zo blijkt op de eerste zitting in de aanloop naar een proces. "Ze waren op het verkeerde moment op de verkeerde plaats", zo klinkt het bij de officier van justitie. Volgens het OM was er geen tijd voor een gesprek of een ruzie, en opende de verdachte meteen het vuur. 

Nog straffer is wat eraan voorafgegaan is. Vlak voor de schietpartij is de verdachte volgens het Openbaar Ministerie gebeld door een YouTuber. Het ging om een zogenoemde "prankcall", waarbij de YouTuber tegen betaling een "grap" uithaalde. 

Het telefoongesprek werd vermoedelijk aangevraagd door een familielid van de verdachte en was online live te volgen. Er volgde een "gangsterverhaal" dat ontaardde in een ruzie met scheldpartijen langs beide kanten. De verdachte zou de YouTuber uitgedaagd hebben om naar "de blauwe brug in het Piet Wiedijkpark te komen". "Kom dan als je ballen hebt, hoerenkind", klonk het. 

Volgens het Openbaar Ministerie lijkt het erop dat de verdachte dan effectief naar die bewuste brug getrokken is om daar meteen het vuur te openen op het willekeurige drietal, dat - voor alle duidelijkheid - niets met die "prankcall" te maken had. 

Het Openbaar Ministerie baseert die conclusie onder meer op de verklaring van een getuige. De verdachte zou een dag na de schietpartij tegen die getuige toegegeven hebben dat hij verantwoordelijk was voor de 2 doden. Hij zou toen ook gesproken hebben over een 3e slachtoffer, informatie die tot dan toe niet publiek bekend was. In berichten zou de verdachte ook gezegd hebben dat hij mannen zou "gaan shooten". 

Daarnaast is de verdachte ook te zien op camerabeelden in de buurt van de plek van de feiten, kan zijn telefoon op het moment van de schietpartij in het park gelokaliseerd worden en komt het signalement van het 3e slachtoffer overeen met de verdachte. 

Maar voor de advocaat van de verdachte staat het allesbehalve vast dat hij de schutter is. Hij noemt het signalement "onduidelijk" en wijst erop dat het moordwapen nooit gevonden werd. Volgens de advocaat lijdt het Openbaar Ministerie aan "een tunnelvisie". "Het is ook mogelijk dat de moorden gepleegd zijn door racisten die een hekel hebben aan asielzoekers", verklaart hij. 

De verdachte zelf was niet aanwezig tijdens de zitting en beroept zich voorlopig helemaal op zijn zwijgrecht. 

Volgens Nederlandse media lijdt de verdachte onder meer aan psychoses en schizofrenie. In december 2024 besliste een rechter al dat hij gedwongen zorg nodig had. Dat betekent dat hij verplicht opgenomen werd in een kliniek of op een andere manier intensieve zorg moest krijgen. Een half jaar later werd die maatregel verlengd. Dat heeft het Openbaar Ministerie tijdens de zitting nu ook bevestigd. 

Toch is het kunnen foutlopen. Hoe dat is kunnen gebeuren, zal nog verder moeten blijken. 

De rechtbank heeft alvast beslist om de verdachte minstens tot 8 juni vast te houden. In de tussentijd gaat het onderzoek verder en zal hij ook in het gespecialiseerde Pieter Baan Centrum onderzocht worden.