Naar hoofdinhoud
Terhills in Dilsen-Stokkem

Vakantiepark Terhills moet nu toch toeristenbelasting betalen aan Dilsen-Stokkem

Artikel luisteren
2min
Meer info

Vakantiepark Terhills moet voortaan toeristenbelasting betalen aan de stad Dilsen-Stokkem. Dat meldt Het Belang van Limburg. Het Agentschap Binnenlands Bestuur (ABB) heeft het bezwaar verworpen dat het park had ingediend tegen de belasting. Daardoor is Terhills verplicht om sinds het begin van dit jaar 2,75 euro per toerist per overnachting af te dragen.

Fred Breuls Christine Peeters
Gepubliceerd:

Voor de stad Dilsen-Stokkem is de beslissing van het ABB goed nieuws. "We hebben jarenlang gewacht met het invoeren van deze belasting, omdat we het park alle kansen wilden geven om zich te ontwikkelen", zegt burgemeester Sofie Vandeweerd (Anders).

Commotie over doorstorten toeristentaks

Op de gemeenteraad zorgde de situatie in het verleden al voor commotie. Volgens de burgemeester rekende Terhills sinds de opening van het park in 2021 al een toeristentaks aan zijn gasten aan, maar werd dat bedrag nooit doorgestort aan de stad.

"We hebben het park om uitleg gevraagd, maar kregen te horen dat het geld werd gebruikt voor andere taksen, uitgaven en kosten", vervolgt Vandeweerd. "Toch vonden we het vreemd dat die post zo expliciet op de factuur van de gasten vermeld stond."

Nieuw belastingreglement

De gemeenteraad keurde in december een nieuw belastingreglement goed. Daartegen diende Terhills een klacht in bij het Agentschap Binnenlands Bestuur, maar die is nu definitief verworpen.

Terhills vond onder meer dat ze door het reglement niet hetzelfde behandeld worden als andere logies. De gemeente voerde een studie uit waaruit blijkt dat het vakantiepark ongeveer 71 procent van alle overnachtingen in Dilsen-Stokkem vertegenwoordigt. Dit zorgt voor een aanzienlijk geconcentreerde druk op één locatie. 

Volgens Limburgs gouverneur Jos Lantmeeters zijn er dus voldoende objectieve redenen om een specifieke toeristenbelasting te heffen op vakantieparken. "Andere logiesvormen veroorzaken verwaarloosbare impact en worden daarom terecht anders behandeld."

Kinderen

Daarnaast klaagde Terhills ook aan dat het belastingreglement geen onderscheid maakt tussen diverse leeftijdsgroepen. "De stelling dat kinderen een lagere gebruiksdruk veroorzaken, wordt niet onderbouwd en is bovendien feitelijk betwistbaar. Kinderen gebruiken publieke ruimte en gemeentelijke voorzieningen vaak intensief en vragen in vele gevallen bijkomende inspanningen van het lokaal bestuur", zegt de gouverneur.

Bij Terhills wilde niemand voorlopig reageren op de beslissing van het ABB.

Reactie Testaankoop

Opvallend is dat Terhills al een heffing aanrekende voordat de toeristenbelasting werd ingevoerd. "Op de factuur staat het onder de noemer 'heffingen', wat op zich al vaag is", zegt Laura Clays van consumentenvereniging Testaankoop. "Het moet veel duidelijker aan de consument worden aangetoond wat daar van kost achter zit. En als ze dat in eigen zak zouden steken, is dat geen manier van doen. Dan moet dat eigenlijk in de prijs van het verblijf steken."

"Als ze dat in hun eigen zak zouden steken, is dat geen manier van doen

Laura Clays van Testaankoop

Testaankoop gaat nu bekijken wat ze er tegen kan doen. "Als er geen duidelijke verklaring is voor wat er valt onder heffingen, dan zou het maar correct zijn dat ze die heffing terugbetalen, want dan hadden ze die in de eerste plaats niet mogen vragen aan consumenten. Als er wel een verklaring voor is, dan moeten ze dat duidelijk maken. Het is nu niet duidelijk, dus deze manier van werken is niet ok."

LUISTER

Moet Terhills Resort heffing terugbetalen aan hun klanten? "Als het zo vaag omschreven is kan dat zeker!"

Radio 2Radio 2 Middag in Limburg
5min
LUISTER

Regionaal nieuws uit Limburg

Radio 2
Gepubliceerd:
3min

Meer weten over

Meest gelezen

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wat schuilt er achter Go Church? En hoe komt het dat vooral kwetsbare minderjarigen hier slachtoffer van worden? VRT NWS Pano trok op onderzoek.

Lees ook

  • general.player.loading"
  • general.player.loading"
  • general.player.loading"
  • general.player.loading"
  • general.player.loading"