Er zijn vorig jaar meer phishingdossiers opgestart bij de parketten in ons land, maar 6 van de 10 dossiers eindigt zonder gevolg. Dat blijkt uit cijfers die De Standaard opgevraagd heeft en dat blijkt ook uit het verhaal van Isabelle De Nobele. Zij getuigt bij VRT NWS hoe ze een brief kreeg dat haar zaak geseponeerd werd, amper 3 maanden nadat ze door phishing veel geld kwijtgeraakt was.
6 op de 10 phishingdossiers worden geseponeerd, ook dat van Isabelle: "Na 3 maanden kregen we al brief van parket, ik versta dat niet"
Hanne Decré
Gepubliceerd:
Bijgewerkt:
In 2025 werden er bijna 13.500 phishingdossiers geopend bij de verschillende parketten in ons land. Dat is een stijging van maar liefst 22 procent ten opzichte van het jaar voordien, toen er nog iets meer dan 11.000 dossiers werden geopend.
"Een enorm hardnekkig en maatschappelijk probleem", schetst ook An Schoonjans, woordvoerder van de parketten. "En de gevolgen voor de slachtoffers zijn aanzienlijk."
6 op de 10 dossiers geseponeerd
Justitie komt pas op het einde van het verhaal tussen, benadrukt ze. En het blijkt bijzonder moeilijk om daders te vinden en voor de rechtbank te brengen. 6 op de 10 dossiers wordt geseponeerd - al ligt dat cijfer in de lijn van de algemene seponeringen.
Het grootste deel van die seponeringen zijn zogenoemde "technische seponeringen", wat betekent dat de dader simpelweg niet gevonden wordt.
"Het is een grote uitdaging om verdachten geïdentificeerd te krijgen", duidt Schoonjans. "Ze gebruiken digitale middelen die hen toelaten om anoniem te opereren. Bovendien gaat het vaak over grensoverschrijdende criminaliteit, dus zijn we afhankelijk van internationale samenwerkingen en informatie van providers."
Het is een grote uitdaging om verdachten geïdentificeerd te krijgen
An Schoonjans
Daar komt nog eens het algemene probleem van een tekort aan mensen en middelen bij. "Die toename heeft uiteraard een impact op de werkdruk, zowel bij de politie als bij het parket. Tegelijk is het essentieel dat er voldoende mensen en middelen beschikbaar zijn om het fenomeen doeltreffend aan te pakken."
Isabelle getuigt bij VRT NWS: "Na 3 maanden kregen we brief dat onze zaak geseponeerd werd"
En dat is niet altijd zo, zo blijkt ook uit de getuigenis van Isabelle De Nobele, die bij VRT NWS haar verhaal doet.
"Wij zijn in december veel geld kwijtgeraakt door phishing. We hebben toen klacht neergelegd bij de banken en bij de politie. Maar na amper 3 maanden kregen we een brief dat onze zaak geseponeerd werd. Het onderzoek werd stopgezet wegens onvoldoende mankracht."
Het onderzoek werd stopgezet wegens onvoldoende mankracht
Isabelle De Nobele
Nochtans had ze zelf ook al veel informatie verzameld. "We hadden namen, telefoonnummers, een IP-adres van een gsm die op mijn Google-account inbrak, bankrekeningnummers over heel Europa. We weten wel dat die namen waarschijnlijk niet echt zijn, maar achter elke bankrekening moet er toch iemand zitten."
Toen ze de brief van het parket kreeg, begon ze te huilen, vertelt ze. "Het gaat om een enorm bedrag. Ik kan dat niet verstaan. Ik kan ook niet tegen onrechtvaardigheid. Ze laten die gewoon lopen, terwijl er zoveel mensen slachtoffer worden. Daar heb ik het moeilijk mee. Het systeem faalt en het wordt hoe langer hoe erger."
Banken trekken zich terug en ook op het parket kan je niet rekenen omdat ze niet genoeg mensen hebben om aan de zaak te werken
Isabelle De Nobele
"Banken trekken zich terug en ook op het parket kan je niet rekenen omdat ze niet genoeg mensen hebben om aan de zaak te werken", klinkt het. Samen met haar advocate heeft ze nu ook nog wel een klacht met burgerlijke partijstelling ingediend, waardoor het onderzoek nieuw leven moet worden ingeblazen. "Tijd zal uitwijzen of ze er nu wel mensen en middelen voor hebben."
Isabelle De Nobele doet haar verhaal in Het Journaal
