Val van een 'pitbull in toga': ex-advocate Inez Weski staat vandaag zelf voor de rechter

Inez Weski had de status van een van de beste strafpleiters in Nederland. “Een pitbull in toga,” zo omschrijven sommigen haar. Weski trad op in erg grote dossiers, stond bekend om haar scherpe juridische blik, was alom aanwezig in de media (onder andere als voorzitster van het Groot Dictee der Nederlandse taal en als gaste in ‘Zomergasten’) en ook haar typische gothic uiterlijk draagt bij aan haar uitstraling. 

Dat boegbeeld viel van haar voetstuk toen ze op 21 april 2023 werd gearresteerd. “Na 45 respectabele jaren als advocaat werd ik aangehouden en afgevoerd naar de afgrond”, zo verwoordde ze het zelf in het boek ‘Het geluid van de stilte’.

In dat boek schrijft ze over haar voorlopige hechtenis. Die verloopt de eerste dagen in erg vreemde omstandigheden. Weski beweert niet te weten waar ze precies vastgehouden wordt.  Ze spreekt over een "ondergrondse bewaarbunker van beton met een luchtplaatsje annex luchtkoker".

In eerste instantie wordt deze kritiek weggezet als compleet verzonnen maar later krijgt ze wel gelijk na een onderzoek van het ministerie van Justitie en Veiligheid . 

De moeilijke omstandigheden waarin ze gevangengehouden werd, waren volgens Weski niet toevallig. Integendeel, ze waren bedoeld om haar te breken. “Al snel na mijn arrestatie raakte ik overtuigd van het kennelijk ingecalculeerde risico en misschien zelfs van de hoop dat ik de arrestatie, detentie en behandeling geestelijk of lichamelijk niet zou overleven.” Die beschuldiging is volgens het Openbaar Ministerie “te bizar voor woorden” en "volstrekt ongefundeerd".

Weski suggereert dat het de bedoeling was haar murw te maken met de bedoeling haar dan te rekruteren als kroongetuige. In haar versie van het verhaal werd ze eerst intentioneel gekraakt. "Kennelijk dat als ik niet lichamelijk dan toch geestelijk zodanig kapot was, ik gaar genoeg zou zijn voor een nagerecht als een soort kroongetuige. (…) Mij werden hardnekkig door verschillende diensten allerlei onheilstijdingen voorgehouden over gevaar, over dreigingen en dat ik hun bescherming moest aanvaarden." 

Maar ze aanvaardt niet, integendeel. “Ik heb mijn werk altijd zo integer mogelijk gedaan, me nooit begeven tussen tegenstrijdige belangen, nooit de cliënt verloochend." In die zin klinkt ze erg zelfverzekerd.

Diezelfde overtuiging van het eigen gelijk is er ogenschijnlijk bij het Openbaar Ministerie. Ook zij lijken erg zeker te zijn van hun zaak. Hun dossier tegen Weski is vooral gebaseerd op gekraakte berichten. In totaal konden ze via de kraak van het Sky ECC netwerk 8.000 berichten lezen die Weski uitwisselde met Faissal Taghi, de oudste zoon van Ridouan Taghi en handlangers van hem die luisteren naar nicknames  als ‘Rasta’, ‘Pasta' en ‘Holy’.  

Ridouan Taghi wordt beschouwd als een van de kopstukken van de zogenaamde mocromaffia, een verzamelnaam voor een criminele organisatie van mensen met Marokkaanse origine.  De man is veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf.

Maar, dat is de stelling van het Openbaar Ministerie, hij zou via zijn zoon zijn criminele activiteiten verderzetten en Weski zou misbruik gemaakt hebben van haar positie als advocate en eigenlijk slechts gewerkt hebben als boodschappenmeisje.

Faissal Taghi zou veel van deze boodschappen bewaard hebben in een digitale kluis. De politie kon deze kraken en "uit die berichten wordt de verwijtbare rol van Weski pijnlijk duidelijk", zo zegt het Openbaar Ministerie. 

Om die reden wordt ze ervan verdacht lid te zijn van een criminele organisatie. Maar Weski ontkent dat en kaatst de bal terug. Zij vindt dat het Openbaar Ministerie eigenlijk op de beklaagdenbank moet zitten omdat het niet correct te werk is gegaan. Volgens Weski valt de communicatie tussen een advocaat en cliënt onder het beroepsgeheim en mag dat dus niet onderzocht worden. Maar het Openbaar Ministerie vindt dan weer dat dat beroepsgeheim dient om de cliënt te beschermen, niet de advocaat zelf.     

Het proces start vandaag in de rechtbank van Rotterdam. Er zijn 4 dagen voor uitgetrokken. Weski zelf liet zich in juli 2023 uitschrijven als advocate. Ze zou, als haar gezondheid het toelaat, wel aanwezig zijn op haar eigen proces. Ze wordt verdedigd door de bekende advocaten Geert-Jan en Carry Knoops.

Het proces-Weski speelt zich af tegen de achtergrond van de erg gepolariseerde verhouding tussen bepaalde strafpleiters en het openbaar ministerie. “Mijn zaak lijkt ook te worden gebruikt om de advocatuur met allerlei maatregelen en wetgeving voorgoed de mond te kunnen snoeren", zo schrijft Weski. 

Ze schrijft in haar boek dat de advocatuur een van de pijlers is van de rechtsstaat “door wiens optreden een eerlijk proces moet worden gegarandeerd, vooral als dat plaatsvindt tegen de almacht van de Staat”. In die zin gaat dit proces verder dan de persoon van Weski. Het gaat ook over strafpleiters die optreden voor zware criminelen. Hoe vermijden ze verstrikt te geraken in het criminele web? Waar ligt de grens tussen het verdedigen van een cliënt en het participeren in een criminele organisatie? En hoever mogen politie en justitie gaan om hier zicht op te krijgen?

Eerder kwamen er ook al 2 andere advocaten van Ridouan Taghi in opspraak. Ridouan Taghi wordt er ook van verdacht opdracht te hebben gegeven voor de moord op advocaat Derk Wiersum (die in het proces Taghi een kroongetuige verdedigde) en journalist Peter R. de Vries (die een vertrouwenspersoon was van die kroongetuige).