Dennis 'Black Magic' Burkas in beroep vrijgesproken voor verkrachting: wel 3 jaar cel voor belaging en aanzetten tot prostitutie

In 2024 werd Burkas veroordeeld tot 7 jaar cel voor onder meer de verkrachting en aanranding van 8 vrouwen, het bezit van beelden van seksueel kindermisbruik, maar ook voor belaging en bedreigingen. 

Omdat hij in het verleden al eens veroordeeld was voor zedenfeiten, was de rechtbank 2 jaar geleden hard voor de voormalige pornoproducent. Zelf sprak hij van "een wraakactie" en ging hij in beroep tegen zijn straf. 

En met succes. Vanmorgen werd Dennis 'Black Magic' voor een deel van die aanklachten niet schuldig bevonden. Het Antwerpse hof van beroep heeft hem vrijgesproken voor de verkrachtingen en aanrandingen, en voor het bezit van beelden van seksueel kindermisbruik.

Burkas werd wel veroordeeld voor belaging, bedreigingen, het verspreiden van naaktbeelden en het aanzetten tot prostitutie. Hij krijgt daarvoor 3 jaar cel en een boete van 4.000 euro. Hij wordt ook ontzet uit zijn burgerrechten. De rechter sprak over het "milderen van de strafmaat".

De zaak startte in 2020 toen pornoactrice en Only Fans-model Nanoe Vaesen naar het gerecht stapte om te vertellen dat Burkas haar onder druk zette om seks met hem te hebben. In ruil daarvoor zou de jonge vrouw uit Bree op covers van Playboy en P-magazine komen en zou hij haar ook in contact brengen met een grote Europese pornoproducent.

Uit het onderzoek dat volgde, bleek dat Vaesen niet de enige was: voor 15 slachtoffers moest hij zich uiteindelijk verantwoorden voor de rechtbank.

Toen het enkele jaren later tot een proces kwam, was de rechtbank in Tongeren hard voor Burkas. Volgens de rechter overtuigde hij de slachtoffers dat hij hen kon helpen met het lanceren en uitbouwen van een carrière in de modellenwereld, de porno- of erotische wereld. 

"In werkelijkheid was dit gebaseerd op een groot luchtkasteel en op pure verbale grootspraak van Burkas, die nog steeds teerde en parasiteerde op zijn bekendheid en contacten uit het verre verleden, toen hij actief was als pornoproducent", klonk het.

Volgens de rechtbank zette hij zijn slachtoffers onder psychische druk om seks met hem te hebben en gebruikte hij daarvoor drogredenen dat het zogezegd om een casting ging. Burkas hield vol dat er steeds wederzijdse toestemming was.

Na een nieuw onderzoek kwam het hof van beroep tot de volgende conclusies. "Volgens het hof is het niet bewezen dat de vrouwen door Burkas onder druk werden gezet of geïntimideerd werden. Er blijkt niet dat ze gemanipuleerd en 'gebrainwashed' werden door mooipraterij, waardoor ze geen geldige toestemming zouden hebben kunnen geven voor seksuele handelingen."

Het hof wijst erop dat de meerderjarige vrouwen "op welbewuste wijze contact hadden met Burkas" en dat er "open gecommuniceerd werd over hun samenwerking in de porno-industrie en over hun wederzijdse verwachtingen".

Het hof oordeelt verder dat "deze vrouwen in die specifieke omstandigheden steeds de vrije keuze hadden om te beslissen om al dan niet toe te stemmen met de seksuele handelingen". "Dat hij daarbij mogelijk inspeelde op hun ambities, om hen te overhalen seks met hem te hebben, doet geen afbreuk aan hun wilsvrijheid."

Daarnaast benadrukt het hof dat uit de verklaringen van de vrouwen blijkt dat Burkas "verschillende beloftes wel degelijk is nagekomen".